Religion, Politik und eine Minderheit

(Bildquelle: buskampagne.at)

Eine Mehrheit – keine große, aber immer­hin: eine Mehrheit der Deutschen ist nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov der Meinung, dass in Sachen Beschneidung alles so blei­ben soll, wie es ist¹.

42 Prozent waren gegen ein Verbot, 13 Prozent hat­ten keine Meinung zu dem Thema.

Fünfundvierzig Prozent der Befragten waren der Meinung, dass die ritu­elle Beschneidung been­det wer­den müsse – stimm­ten also dem Kölner Urteil zu.

Es lässt sich also – die Zahlen der Umfrage zugrun­de­le­gend – fest­stel­len, dass durch die deut­sche Bevölkerung ein Riss geht.
Nicht jedoch durch “unsere” Bundestagsabgeordneten, die, die das Volk ver­tre­ten sol­len. Denn fast uni­sono (die LINKEN eiern noch rum) sind sie der Meinung, dass die Religion über den Grundrechten steht; dass das Gezetere von Rabbis und Imamen über das Recht des Kindes zu ste­hen hat.  Anders ist nicht erklär­lich, wes­halb diese Abgeordneten und damit unsere “Volksvertreter”  nun plötz­lich heute beschlie­ßen wol­len,  dass die Beschneidung von Jungen aus reli­giö­sen Gründen zwar viel­leicht, mög­li­cher­weise, even­tu­ell nicht so toll sein könnte; aber trotz­dem straf­frei blei­ben sollte².

In der Entschließung, über die an die­sem Donnerstag abge­stimmt wer­den soll, wird die Bundesregierung auf­ge­for­dert, im Herbst einen ent­spre­chen­den Gesetzentwurf vor­zu­le­gen. Darin soll die medi­zi­nisch fach­ge­rechte Beschneidung von Jungen ohne unnö­tige Schmerzen für zuläs­sig erklärt wer­den.

“ohne unnö­tige Schmerzen” – und wer defi­niert, was nötig und was unnö­tig sein könnte? Rabbis? Imame? Sicherlich keine Fachleute aus der medi­zi­ni­schen Fraktion; denn es wei­gern sich schon län­ger immer mehr von denen, die­sen unmensch­li­chen Ritus durch­zu­füh­ren.

Worauf sich unsere Volksvertreter in ihrer Entschließung ver­las­sen kön­nen also weder kin­der­recht­li­che noch wis­sen­schaft­li­che Argumente sein. Nein, auf sol­che Sprüche grün­den sie ihre Entscheidungen³:

Darüber hin­aus ist es wis­sen­schaft­lich erwie­sen, dass eine medi­zi­nisch fach­ge­rechte Zirkumzision nur Vorteile für die Kinder und spä­te­ren Erwachsenen mit sich bringt.

Das bewei­sen unter ande­rem die Grafik in Petebrosmansblog… und wis­sen­schaft­li­che Untersuchungen… tun sie nicht? Auch nicht schlimm; es dient ja der reli­giö­sen Wahrheit.

Und über­haupt: der Mann als sol­cher benutzt den Penis, wenn er unbe­schnit­ten, doch eh nur für Sex, der – wie wir aus allen Religionen wis­sen – schon an sich “Pfui” ist. Und so sind die Argumente von Ärzten und Psychologen dann doch eher Wasser auf den Mühlen der Religioten: denn Beschneidung kann das sexu­elle Empfinden des Betroffenen min­dern.

Nic

1. http://www.zeit.de/news/2012-07/19/religion-fast-die-haelfte-der-deutschen-fuer-beschneidungsverbot-19070008 ↩
2. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/entschliessungsantrag-bundestag-fuer-beschneidungen-11824617.html ↩
3. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/beschneidungsdebatte-unzeitgemaesser-grundpfeiler-11824297.html ↩

Beitrag tei­len: