geschrieben von Steven Black:
Das heutige Thema bewegt mich – ganz offensichtlich, schon sehr lange Zeit und euch wahrscheinlich ebenso. D.h. WENN ihr euch wirklich gründlich mit diesen Dingen beschäftigt, dann könnt ihr eh nicht anders, dann nagt es an euch, so, als wären die verborgenen Dinge Biber und wir die Baumstämme … 
Was für ein Vergleich!
Aber na gut, es hilft alles nichts, lange habe ich s vor mir hergeschoben, aber eine Vollmond Nacht wie diese, ist wie geschaffen dafür, es niederzuschreiben(hab gestern angefangen). ..
<- Quelle:
Sicher könnt ihr nachvollziehen, daß es da andere, schwerwiegendere Themen gibt, die einem – und zwar vielleicht lange Zeit, richtig im Magen liegen.
Sie können sich “verklumpen”, oder eventuell eine andere, zähflüssigere Konsistenz angenommen haben. Da braucht es eine intensivere Auseinandersetzung mit dem Thema, am besten ist – zumindest für mich, wenn’s dann soweit ist, alles andere abzuschalten, einen hellen, weißen Scheinwerferstrahl anwerfen, auf “scharfen Brennfokus” einstellen, Ärmel hochkrempeln, “et Voila”- genug der Vorrede:
Auf geht’s, Leute!
Es ist nicht nur wahrscheinlich, wie ich denke, sondern JEDER Mensch, der sich mit Bewusstsein oder/und Bewusstseinserweiterung, im nur entferntesten Sinne beschäftigt, wird früher oder später darüber “stolpern” müssen:
Quelle: – >
Es ist immerhin seit “Ewigkeiten und 3 Wochen”, in diversen spirituellen Kreisen, ein sogenanntes “en Vogue Thema”, also angesagt. Die Rede ist vom URTEILEN … seufz, ja, wieder einmal, “I’m so sorry, please hold the Line …”
Tja, wie ihr sehen/lesen könnt, beschäftigt diese Angelegenheit NICHT nur “uns Monika”, oder “uns Johannes”, die beiden sind jedenfalls öfters damit “aufgefallen” (hätte ich davor negativ schreiben sollen? 
)
Scherz beiseite – es beschäftigte mich, seit ich mich mit dem Wesen von Spiritualität ernsthafter beschäftige und ich vermute zudem, es “nagt” in jedem von euch – denn auch wenn einige “Assoziationen” von “DU SOLLST NICHT URTEILEN” gründlich FALSCH sind, so lohnt es sich dennoch, das “vollständige Paket” aufzuschnüren und in seiner Gesamtheit zu durchleuchten.
<- Quelle:
“DU SOLLST NICHT URTEILEN” hat sich zu einer Art “Totschlagargument” der esoterischen “New Age Szene” entwickelt – was es auch so schwierig macht, eine vernünftige Definition zu erstellen.
Nein, sie würden NICHT werten, sondern es käme darauf an, die Dinge “einfach anzunehmen”. Interessant dabei ist – unter anderem, keiner scheint da zu bemerken, daß der vornehm formulierte Hinweis, an die “nicht-so-Erleuchteten”, “DU URTEILST”, stets eine saftige Portion Vorwurf enthält und ganz bestimmt ein Urteil ist. Man dreht’s zwar und wendet es, wie man es grade braucht und ordnet es unter “nein, es ist eine Feststellung” ein, aber nur ein Minderbemittelter kriegt nicht mit, daß es dennoch ein Urteil ist – zumindest im Sinne, jenes Dogmas, welches da ““DU SOLLST NICHT URTEILEN” lautet.
Jede Feststellung, jede Analyse, die ja im “günstigen Falle” zu einer Feststellung führt, sogar jede geistige ERKENNTNIS ist demnach, in den engen Schranken des DOGMAS, ein gefälltes Urteil. Nun sind wir (mehr oder weniger regelmäßiger Leser und Autor), aufgrund einiger wertvoller Diskussionen zu diesem Thema, schon ein wenig weiter gekommen.
<- Quelle:
Besonders gut in Erinnerung, blieb mir dieser Austausch zwischen Johannes und Monika, am 12.09.2012:
Obwohl es recht hart klingt, ist im Moment mein Eindruck, dass diese Manipulation in einem Universum der Dualität erlaubt ist und ein Bestandteil des Lernprozesses darstellt.
@ Johannes,
ich drücke dich mal ganz doll, du bist ja ne richtige kleine Mimose
Nach meinem Eindruck ist das Wort “urteilen” im New-Age-Sprachgebrauch manipulativ behaftet, im Sinne von keine Meinung bilden.
““überprüfen”….und dann Meinung bilden und eine persönliche Stellung zu etwas einnehmen” , wie du schreibst, bedeutet im herkömmlichen Sprachgebrauch für mich leider urteilen.Aber dieses UR-teilen, klingt sehr interessant!
“Du sollst nicht UR-TEILEN”, dann wäre eine UR-teilung offenbar die erster Teilung des Bewusstseins. Ein Annehmen dieses Satzes bedeutet dann, alles anzunehmen wie es ist, aber TROTZDEM lernen und sich entwickeln UND sich und andere auf diesem Weg achten, da sie Teil des Urbewusstseins sind.
Ja, sehr schön und klug wie immer durchdacht, da kann man ja wieder mit ruhigem Gewissen, einige knallharten Urteile fällen, wie? 
Aber mal abgesehen davon, daß hier ein akzeptabler Ansatz zur Lösung, des augenscheinlichen Dilemmas drinsteckt – der, ich kann es mir nicht anders vorstellen, auch anderen Leuten irgendwann einfiel, zumindest hätte einfallen SOLLEN – aber dennoch nicht weiter vorgedrungen ist, zu den “erleuchteten Säulen” jenes Dogmas, so habe ich eine weitere Belichtung vor.
Man kann es gewiss als eine Art “spirituelle Falle” ansehen, um Menschen, die schon etwas weitergekommen sind, in der Brechung ihrer Programmierungen, wieder zum Meinungslosen Roboter zu führen, um sie postwendend zurück in den Stall zu treiben. “Marsch, zurück auf die Weide, ihr Tiere .. “ (na ja, oder auch nicht)
<- Quelle:
Trotzdem gibt es – mindestens – noch 2-3 weitere Facetten, dieser Angelegenheit. Und wir wären gut beraten, diese genau anzuschauen – was ich im übrigen vorhabe ..
WARUM wird eigentlich dieses URTEILEN so negativ hingestellt?
Ich meine, es sollte zum Allgemeinwissen gehören, daß ohne eine klare Erkenntnis, jedweder Analyse oder jedes Denkvorganges, wenn keine konkrete Feststellung einer Sachlage, eines Problems, oder Meinungsverschiedenheit artikuliert und/oder formuliert wird, dann würden wir wohl in einer Art “diffusem Niemandsland” leben!
Keine Entscheidungen, keine Klarheiten, keine Sicherheit, keine ORIENTIERUNG, etc. etc. etc.
Das will doch niemand, jedenfalls keiner, der bei Verstand ist. Doch um sich hierüber klar zu werden, muss man die Problematik erst mal durchdacht haben. Und hier hätten wir einen “ersten Kandidaten”, einen Anhaltspunkt dafür, warum dennoch viele in diese Falle reintappen. Denkfaulheit! Es dürfte bekannt sein, daß die Mehrheit der Leute “denken lassen”, anstatt selber zu denken und daher lieber einer “Meinung nachfolgen”, die schlüssig und plausibel KLINGT.
Quelle: – >
Also eher ihren GEFÜHLEN hierzu folgen … nun wäre daß gar keine schlechte Idee, Gefühle sind oft bemerkenswert treffsicher, ja, nur blöd, daß der Großteil der Menschen von ihren Gefühlen abgesperrt sind. Zudem sind viele Menschen mit einer sogenannten “Polaritätsumkehr” behaftet, die man zwar durch eine regelmäßige “Entswitchung des Gehirns” rückgängig machen kann, aber dazu muss man es zuerst mal wissen.
Nebenbei nur bemerkt, man sieht hier auch sehr schön, wie der Beruf des Schriftstellers, Journalisten, jedes Schreiberlings unmöglich wäre, könnte er nicht werten und Schlussfolgerungen ziehen ..
Zurück zum “Du sollst nicht Urteilen”, in diesem Katalog sind ja noch die “buckeligen Verwandten” enthalten, ein Kaleidoskop voller be-urteilen, ver-urteilen, ab-urteilen, im gemeinschaftlichen begangenen be-werten, ver-dammen-ver-spotten, ver-höhnen und allgemeinem richten.
<- Quelle:
Ah – sagte da nicht jener kluge Mann schon: “Richtet NICHT, auf daß ihr nicht gerichtet werdet”?
Damit wir hier langsam etwas durchblicken können, sollten wir einmal die “Ziele” ins Auge fassen, zu dem nicht wenige “New Age Gläubige” hinstreben – die “auf-dem-Weg-seienden, sprechen oft davon “ins LICHT zu gehen”. Klingt enorm positiv, oder? Und soll vermutlich auch beeindrucken ..
Wir werden diese Zusammenhänge nicht wirklich klären können, ohne einen tieferen Blick auf daß, was unsere 3 D Welt ausmacht zu tun- die DUALITÄT. Zudem werden wir noch einen kleinen “Rundgang” machen, durch unseren Verstand- ja, Verstand, sprich “Reiz-Reaktionsverstand, jener des 3 Teiligen Gehirns, der im Stammhirn, einem über viele 100 Millionen Jahre zurückliegenden und demnach ältesten Gehirn, auch als R-Komplex, sprich Reptiliengehirn bezeichnet, verankert ist.
<-Quelle:
Zu anstrengend, zu ermüdend? Kommt schon, keine Müdigkeit vorschützen, ich verspreche – nein, besser nicht – ich gelobe, zu versuchen, einen konstruktiven Kontext herzustellen, wenn wir damit durch sind.
Also weiter geht’s, Mädels und Jungs:
Es gibt tatsächlich ein Problem mit unseren Beurteilungen und Bewertungen, aber es ist ziemlich schwierig herauszudestillieren, nichtsdestotrotz probieren wir das jetzt einfach mal ..
Lasst uns aber zuerst, den offensichtlichen Denkfehler ansehen, den jene Individuen begehen, indem sie sich vollständig aufs Licht ausrichten. Ich ahne, dies wird die meisten von euch kaum überraschen, es steht schon – sozusagen, zwischen den Zeilen, wer außerdem die kosmischen Prinzipien kennt, der weiß ganz einfach schon, was hier nicht funktionieren kann.
Es muss einen verwundern, weil doch gerade spirituell orientierte Menschen, um die wichtigsten “Backzutaten” wissen sollten, zur Generierung der Dualität.
Quelle:- >
Da hätten wir-mal sehen, im Angebot – POLARITÄT, ihr wisst schon, Ying und Yang, gut und böse, oder LICHT und SCHATTEN, Frau und Mann, etc.
Und wie hypnotisiert starren wir auf diese Gegensätze, die einander bedingen, aber ohne einander nicht können. Wir denken, sie seien das Nonplusultra, dabei steckt vielmehr die heilige Zahl 3(aller guten Dinge sind drei), als die 2 dahinter. Doch nur wenige nehmen das Grau, zwischen Licht und Schatten wahr, das Kind, bei Mann und Frau, die neutrale Position zwischen den – vermeintlichen- Gegensätzen, usw.
Die Schöpfung arbeitet mit KREISEN, da ist auch Nassim Haramein nicht der erste gewesen, der da draufgekommen ist, nicht mal Platon. Auch jeder Mensch ist ein Kreis für sich selbst, sein eigenes Universum. Kommen zwei Menschen zusammen, Mann und Frau, im Idealfall, kommt durch diese beiden Kreise etwas Neues zustande. Die Schnittmenge der beiden Kreise(Vesica Piscis) ergibt einen weiteren, neuen Faktor, die 3, das Kind. Ein weiterer, vollständiger Kreis für sich selbst ..
<-Quelle:
Quelle:- >
Bei weiteren Kreisen, die hinzukommen, braucht es insgesamt 7 um die Schöpfung vollständig zu machen. Universales Symbol dafür ist die Blume des Lebens ..
(Nie hätte ich gedacht, daß ich Geometrie mal lieben würde .. ) Entschuldigt, ich bin etwas abgeirrt, ich wollte vielmehr darauf hinaus, daß, wer “gewaltsam” und starrköpfig nur ins LICHT will, landet letztlich bei der Dunkelheit. Vielleicht erklärt sich ja so, der “Umstand” daß die “Illuminati”, die einst dem Licht dienten, sich dagegen verschworen haben und es dann pervertierten, wo sie nur konnten.
<-Quelle: (die ersten 7 Tage der Schöpfung)
Wir Menschen sind “Funken Gottes”, beseelt mit Schöpferkraft, wir sind “Aussaaten” der Vater/Mutter Göttin- die/der/das zweifellos NICHT nur LICHT ist. “Gott” ist Licht UND Schatten, und garantiert viel mehr noch, für uns noch unvorstellbar, also lassen wir’s erst mal dabei bewenden. Aber es kann durchaus verstanden werden, daß aus diesem “Urgebräu”, Licht UND Dunkelheit, alles andere im dualen Universum “geboren” wurde.
Die von Armin Risi aufgezeigte Idee, Licht werfe keinen Schatten, hat an entscheidenden Stellen Fehler, sie passt schon nicht, wenn man eine Lampe andreht. Meine Lampe wirft jedenfalls einen Schatten .. damit will ich keinesfalls Armin Risis Intelligenz in Frage stellen, bestimmt nicht, ich lese ihn selber gerne, aber hier irrt er .. denn, das Licht erzeugt den “Schatten”, der Schatten das Licht.
Die Illuminaten haben diese Erkenntnis, daß der “Vater/Mutter-Gott” BEIDES in sich vereint, um GANZ und vollständig zu sein, auf eine Weise für sich zurechtgebastelt, als wäre es egal, welche SEITE man einnehme – es sei ja ohnehin alles EINS.
Zweifellos ein monströser Tunnelblick, ganz offensichtlich haben sie davor die Augen verschlossen, daß die Gottheit NICHT Böse, sondern NEUTRAL ist. Das duale Universum lässt nur zu, als einen Erfahrungshorizont – dessen Ziel jedoch, meiner Meinung zumindest, die Erkenntnis ist, wohin es führt, wenn man “schlechte Dinge” tut.
Im Zusammenhang mit der hermetischen Erkenntnis, das Oben gleich Unten, das kleine gleich dem großen, und innen gleich dem außen ist, was nichts anderes als einer Vorwegnahme der Idee vom “Holographischen Universum” entspricht, “spiegelt” sich im “menschlichen Gotteslichtfunken”, kraft der Holographischen Natur des Seins, Gott selbst in uns.
Quelle: – >
Das Problem mit den menschlichen Wertigkeitsszenarien ist nicht, sich ein Bild zu machen, die Dinge klug und Weise abzuwägen, Entscheidungen zu treffen. Vielmehr kämpfen wir mit den vielen Komplexen, Unsicherheiten und Gefühlen der Minderwertigkeit und Wertlosigkeit IN UNS, die das sogenannte Ego angesammelt und bei jedem Satz, Situation und Kommentar nach außen transportieren und wem auch immer “zurückgeben” will.
Wenn wir etwas beurteilen sollten, machen wir meistens “ein klein wenig mehr”, als nur den Versuch eines sachlich korrekten Kommentars. Es ist sehr selten, wenn jemand NICHT sich selbst als die einzige Instanz, als die einzig annehmbare Bemessungsgrundlage verwendet. Wir bewerten in besser und schlechter, eine pyramidales Hierarchiesystem voller Abstufungen von gut und schlecht, lebt in unserem Ego.
Sich dessen bewusst, kam in spirituellen Kreisen die Idee auf, man müsse das Ego “töten”, mindestens aber bekämpfen. Ein ebenso sinnlos, wie törichter Feldzug, der nur einem schadet, einem selbst, da man gegen einen Anteil von sich selbst angeht. Das Ego ist weder gut, noch schlecht, es ist ein ebenso wichtiger Teil von uns, wie alle anderen Teile, die alle benötigt werden, damit wir GANZ sind ..
<- Quelle:
Es muss nur dem Bewusstsein “angepasst” und in die “höheren Regionen” des Neocortex überführt” werden, geheilt von der Verstandesebene des R-Komplexes, welcher nur in Kategorien wie Flucht oder Kampf “denkt”, ein Idiotenverstand, wie Hubbard ihn nannte. Als Überlebenswerkzeug nicht mal wirklich tauglich, aber das einzige, welches wir dazu haben.
Es ist ein uraltes Relikt, ein Überbleibsel, voll mit schmerzvoller Erfahrungen, weit zurückliegender Vergangenheiten, dessen Antrieb die ANGST ist. Der Angst, nicht zu überleben .. die Angst vorm unbekannten. Es zählt dann nur mehr die reine Selbsterhaltung .. (was übrigens der Grund, für die vielen Angstvollen Szenarios in Film und Nachrichten ist. Die Stimulierung des R-Komplexes.. )
Wie schon gesagt, wir beurteilen nicht einfach eine Sachlage, wir werten sie ab, oder das Gegenteil, wir benennen Superlativen, oder wir sehen auf andere Menschen herunter, oder erhöhen sie, himmeln sie an, was widerum ein herunter sehen, auf uns selbst darstellt … und die alleingültige Instanz ist das schwer von Disharmonie gekennzeichnete Ego.
Von daher stimmt jenes, Jesus zugeschriebene “Bonmot”- “richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet” vollkommen! Es geht um die persönliche Wertung, nicht um relativ objektive Tatsachen ..
Quelle: – >
Das beginnt sich erst zu ändern, wenn wir in die SELBSTLIEBE kommen. WENN wir uns selbst lieben, anerkennen und respektieren, WIE WIR SIND, nicht, wie wir –irgendwann – sein möchten, oder werden.
Dann gibt es keinerlei Veranlassung für uns, zu werten, dann zieht etwas neues am Horizont herauf, Mitgefühl, wir werten dann nicht mehr, weder ab, oder hoch, von einem disharmonischen Standpunkt aus.
Dann haben wir das nämlich nicht mehr nötig, weil wir Ganz sind, Selbstliebe ist alles was wir benötigen, um unseren Blick ins DaSein zu erweitern. Er ist dann nicht mehr verstellt von all den vielen Unsicherheiten und Verletzungen …
Wenn wir aus unserem Herzen heraus sprechen, dann werden die Worte anders, entspannter, gütiger und mitfühlender. Dann erkennen wir ohne Probleme, in anderen Menschen dieselbe Abstammung, ihren göttlichen Kern. Mag sein, das wird einige nicht verändern, aber wir können in uns neutral bleiben, ohne Egostimulierung ..
Als eine reine Spekulation, denke ich, daß OHNE unser diesbezügliches Wertigkeitsdenken, es wahrscheinlich keine Dualität gäbe, bzw. besser formuliert, wir sie dadurch am Leben erhalten. Vielleicht ist es aber auch nur eine klassische “Huhn oder Ei Frage”, wer war zuerst da? 
Es ist nicht mal so schlimm, die Dinge in für uns gut, oder weniger gut zu klassifizieren. Anders sieht es hingegen aus, beim verurteilen, aburteilen, beim andere Menschen heruntersetzen und abwerten – selbst wenn wir diese NICHT KENNEN. Erinnern wir uns erneut, der holographischen Natur des DaSeins – es ist kein Kokettieren, wenn gesagt wird, daß, wenn wir andere Menschen verletzen, wir uns dann selbst verletzen! (Richtet nicht .. )
<- Quelle:
Unter diesem Gesichtspunkt beginnen die Dinge anders auszusehen, dann haben WIR selbst dazu beigetragen, an unseren Minderwertigkeitsgefühlen, den Gefühlen der Wertlosigkeit, usw. wir verstärken diese mit jedem einzelnen Menschen, dem wir unbedingt was verbal “auf die Gurke” geben müssen ..
Was meint ihr, wie viele Menschen haben wir wohl, leider völlig Gedankenlos, als wertlos hingestellt, als böse, als Trottel, zu blöd die Schuhe zuzubinden, etc. ? Also mir fällt leider sehr viel ein, je länger ich nachdenke, desto länger wird die “Liste” – nicht daß ich eine machen würde ..
WAS machen wir denn nun damit?
Kein Grund rumzujammern, es ist ganz einfach, wir sind die EINZIGE Instanz, die sich selbst verzeihen kann. Es gibt keinen Gott, der das tun würde. WIR sind unsere Richter, wir sind unsere Kläger! Wenn also jemand den Drang verspürt, sich von einer Menge falscher, ungerechter Wertigkeiten zu befreien – nur zu, das funktioniert bestens.
<- Quelle:
Mag sich vielleicht komisch anhören, aber lasst es auf einen Versuch ankommen. Verzeiht euch selbst, geht tief in euch hinein und sprecht mit eurem “inneren Kind”. Wer mag, kann es auch in den Arm nehmen, da sollte man ruhig großzügig sein ..
Nochmal – nicht nachvollziehbare, aber vielleicht mäßig objektive, jedoch in einem verständlichen Kontext geäußerte Wortmeldungen, sondern Hierarchiebezogene Wertungen mit emotionalem Defiziten behaftet, sind das Problem. Was sollte auch gegen klare Aussagen zu sagen sein, wozu sonst sollte ein gesundes Unterscheidungsvermögen gut sein?
Abschließen möchte ich mit jener sympathischen Erkenntnis von Monika und Joe:
“alles anzunehmen wie es ist, aber TROTZDEM lernen und sich entwickeln UND sich und andere auf diesem Weg achten, da sie Teil des Urbewusstseins sind.”
Selbstachtung und Achtung der anderen Sein, dürfte ein gut gangbarer Weg sein, um nicht in hässliche Fallen zu tappen. Licht und Schatten gehören zu uns, sie sind elementare Teile unseres Seins als Menschen.
