Die -taz- textet in der Überschrift “Purer Hohn”, weil in Anklam, im Osten des östlichen Landes Mecklenburg-Vorpommern, eine NPD Veranstaltung erst verboten, und dann erlaubt wurde.
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/purer-hohn/
Dadurch sei es nicht möglich gewesen, eine Gegendemo zu organisieren. Es wird Petra Seyer, Sprecherin eines Aktionsbündnisses gegen den Aufmarsch zitiert, mit den Worten: “…war es nicht möglich … eine Aktion gegen die NPD vorzubereiten”.
Natürlich kann man gegen Aktionen des politischen Gegners demonstrieren. Das ist demokratisches Recht. Der Satz jedoch ” … gegen die NPD “, der befremdet.
Nimmt man damit nicht, die Kämpfe der NSDAP gegen die KPD, in 30-ger Jahre des vergangenen Jahrhundets, wieder auf?
Hat man vergessen wozu das führt, oder hofft man genau darauf, nämlich auf politischen Gewinn, nur mit umgekehrtem Vorzeichen?
Es mag verständlich sein, vielleicht ist es politisch auch richtig, nur demokratisch ist es nicht.
