(SV)
netzwerkB Pressemitteilung vom 24.02.2014
Prof. Beier fordert eine rationale Debatte über Pädophilie und meint
Pädophile seien für hohe Regierungsämter geeignet
(http://www.epochtimes.de/Sexualmediziner-fordert-rationale-Debatte-ueber-Paedophilie-a1132717.html)
netzwerkB wendet sich entschieden gegen dermaßen verantwortungslose
Äußerungen.
Die geistige Nähe zu den Forderungen der Pädophilenbewegung der
1980er-Jahre ist allzu offensichtlich. Auch damals wurde eine rationale
Debatte gefordert, die sich auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse der
damaligen Zeit stützen sollte, wobei solche mehr oder weniger
wissenschaftlichen Erkenntnisse gemeint waren, die Pädophilie
verharmlosten.
Auch, dass eine kriminelle Neigung, nämlich die, Kindern sexualisierte
Gewalt anzutun, in eine „sexuelle Präferenz“ umgedeutet wird, ist
O-Ton der Pädophilenbewegung.
Damals wurde und heute wird von Prof. Beier argumentiert, dass Pädophilie
eine ganz normale sexuelle Orientierung wie Heterosexualität oder
Homosexualität sei. Kein Wort zum Thema Machtmissbrauch durch das
Altersgefälle und zu den Folgen für die Opfer.
Außerdem argumentierte man damals, dass es „gute“ und „böse“
Pädophile gäbe. Beier differenziert zwischen Pädophilen, die ihre
Neigung im Griff haben und denen, die es nicht haben. Auch Beiers
Intention, „tabufrei“ zu diskutieren entspricht dem Jargon der
Pädophophilie-Aktivisten. Insofern ist es nicht verwunderlich, wenn Beiers
Argumentation wie ein déjà-vu wirkt.
Fraglich ist, ob es sich bei seinen Äußerungen um einen Fall von koketter
Selbstüberschätzung handelt (er suggeriert, dass seine Therapie dermaßen
„sicher“ sei, dass sogar hohe Verantwortungsträger ihre „Neigung“
dadurch ausreichend im Griff haben könnten) oder um gezielte Werbung für
sein Projekt, das auch politische Akzeptanz braucht, um weiterhin
finanziert zu werden (derzeit jährlich 250.000 Euro). Schließlich ist ja
eine entschiedene Fürsprecherin dieses Projekts (und Mitglied der
Humanistischen Union, die jahrelang für die Belange von Pädophilen
eintrat und sich nicht von Pädophilie-Aktivisten in ihren Reihen trennen
mag), nämlich Sabine Leutheuser-Schnarrenberger nicht mehr im Kabinett.
netzwerkB kritisierte das Projekt bereits 2011:
http://netzwerkb.org/2011/10/22/pressemitteilung-netzwerkb-kritisiert-praventionsprojekt-dunkelfeld/
Beim Ruf nach Mitgefühl für Pädophile (also auch für potentielle
Straftäter) muss zwangsläufig das Opfer aus dem Blick geraten. Aus der
Täterpsychologie weiss man, dass es eine wirksame Taktik von Tätern ist,
sich als Opfer darzustellen und damit das aufbegehrende Opfer zum Täter zu
machen (Täterverdrehung).
Auf die politische Debatte bezogen bedeutet dies, dass der Fokus auf die
„armen Pädophilen“ gerichtet wird und weg von den Betroffenen.
Von einem pädophilen Politiker weiss man nicht, ob er bereits zum Täter
geworden ist, auch wenn er nicht vor Gericht gekommen ist. Niemand, auch
kein Prof. Beier kann garantieren, dass ein derart veranlagter Politiker
nicht zum Täter wird. Daher ist Beiers Äußerung höchst
verantwortungslos.
Ganz besonders problematisch wäre ein ranghoher pädophiler Politiker auch
deshalb, weil er – Pädophile sind gut vernetzt – eine schützende Hand
über alle möglichen Pädokriminellen halten könnte. Eine Horrorvision.
Kaum vorstellbar auch, dass ein pädophiler Politiker sich für eine
schärfere Bestrafung von Sexualstraftätern oder für Opferschutz und
Betroffenen-Hilfen einsetzt. Gerade die jetzige Debatte um sog.
Posing-Bilder, verdeutlicht das. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein
Konsument von derartigem Material – hier Edathy – sich für ein Verbot
des Stoffes, nach dem er süchtig ist, einsetzt.
Beier zeigt sich einmal mehr als Fürsprecher von pädophilen Interessen.
Und das auf Staatskosten.
Weiterführende Quellen:
Über pädophile Netzwerke:
http://berger-odenthal.de/aktuell/a-100326.htm
Über die Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität:
http://www.vachss.de/mission/berichterstattung/ahs.htm
Prof. Beier 2006 bei Menschen bei Maischberger
http://www.youtube.com/watch?v=fgINUibUFdQ&feature=youtu.be
Prof. Beier 2007 bei Johannes B. Kerner
http://www.youtube.com/watch?v=aZ2e51Oq36o&feature=youtu.be
