2000 Calorie vs. False Lash Effect
Zwei sehr gehypte Produkte treten hier gegeneinander an, die False Lash Effect gegen die 2000 Calorie, beide aus dem Hause Max Factor. Die eine scheint in letzter Zeit in die Fußstapfen der anderen getreten zu sein, das ist jedenfalls mein Eindruck; als die False Lash Effekt plötzlich im Fokus der Aufmerksamkeit des Blogger- und Youtubekosmos stand (ich glaube, es begann etwa vor einem Jahr?), schien auch die Neugier auf das Können des restlichen Aufgebots an Wimperntuschen Max Faktors geweckt worden zu sein. Was will man denn auch mehr? Eine Tusche mit High-End-Qualität zum Drogeriepreis: Oh my gooooosh, that´s just what a beauty-addicted wants!Also habe ich die beiden mal verglichen und zusammengetippt, was ich von den "Kontrahenten"(?) so halte.First of all: Nackich
Meine Wimpern sind ziemlich hell, vor allen Dingen von oben betrachtet, allerdings möchte ich sie mir nicht färben lassen, ich finde das okay so.(Tatsächlich komplett nackig, lediglich die Wimpernzange kam zum Einsatz... wie man sieht, noch nicht mal die Brauenbürste! :D)
1. Everybody´s Darling: Die False Lash Effect Mascara
Kostenpunkt: Um die 12 Euro 13,1 ml6 Monate haltbar"Full Lashes, Natural Look"(Wiederspricht sich irgendwie, oder? "False Lash", aber "Natural Look"?)
Ich habe die Farbe "Black Brown" erwischt. Das war wohl eher ein Versehen, normalerweise wähle ich die Farbe "Black", aber wenn ich ehrlich bin, gefällt mir das Ergebnis von dieser hier momentan besser. Ich weiß auch nicht sicher, woran das liegt, aber irgenwie wirkt sie an meinem Auge schöner und sogar einen Ticken voluminöser, also gerade das, was ich mir von ihr an anderer Stelle schon gewünscht habe! Vielleicht, weil es nicht ganz so "hart" wirkt? Die Handhabe der Mascara ist sehr einfach, wenn auch das Gummibürstchen entgegen den normalen Faserbürstchen zu anfangs ein bisschen gewöhnungsbedürftig sein mag. Die kurzen Zinken hier sind jedoch der Genauigkeit des Auftrags dienlich: Man kann die Tusche leicht "dosieren" und kommt auch an schwierige Ecken ran.
Erste Schicht
Man sieht hier: Das komplette Einfärben ist nicht ganz gelungen, von oben betrachtet sieht man das Blond immernoch gut. Das ist allerdings bei jeder Mascara der Fall und so dramatisch finde ich das nicht. Was mir besonders gut gefällt: Es hat nicht diese typische getuschte-Wimpern- Optik, vielmehr scheint es, als seien die Wimpern lediglich dichter und voller; insgesamt betonter. Von Klümpchen ist nicht die Spur und die Mascara erhält den Schwung der Wimpern, auch noch nach Stunden. Dabei trocknet sie die Wimpern nicht aus oder macht sie starr, sie fixiert sie einfach total gut. Obwohl der Name meiner Meinung nach etwas anderes vermuten lässt, wirkt es im Gesamtbild total natürlich.
Zweite Schicht
Auf Bild 1 und 2 wird sichtbar, dass man beim Tuschen besser ein bisschen auf den "Winkel" achtet; das Bürstchen ist nicht flexibel und erfasst wirklich die Stellen, an denen ihr es ansetzt; inklusive der Haut. Durch die Betonung der unteren Wimpern wird deren Bedeutung für den Gesamtlook sichtbar.. wisst ihr, was ich meine? Insgesamt wirkt es ein bisschen "abgeklärter", nicht mehr so "unschuldig" (weswegen ich für die unteren Wimpern gerne mal ein helles braun benutze, oder sie erst gar nicht tusche). Die zweite Schicht gibt dem ganzen auf jeden Fall ein totales Plus an Volumen, was ich sehr mag. Dabei muss man noch nicht einmal großartig auf "Verklumpung" achten, wie man das bei anderen Mascaras kennt. Ich schiebe das auf das Bürstchen, das wirklich einen guten Job macht.
2. "Die Neue": 2000 Calorie Curved Brush Volume & Curl Mascara
Kostenpunkt: Um die 9 Euro9 ml6 Monate haltbar"Volume & Curl Mascara für bis zu 300% mehr Volumen. Resistent gegen Verschmieren." (Weiß eigentlich einer, warum die im Namen das Plural-S weglassen?)
Der Hype um sie schwabbte ein bisschen hinter der "False Lash" hinterher. Nachdem diese auch bei mir leer war, habe ich mir das vorliegende Exemplar zugelegt. Sie hat allerdings zwei Schwestern, die eine hat ein gerades Bürstchen, die andere ist dabei auch noch wasserfest. Da ich mit geschwungenen Bürstchen ganz gute Erfahrungen gemacht habe, entschied ich mich für diese. Man hat hier ein normales, gerundetes Faserbürstchen. Ihre Versprechungen sind hoch; 300 % mehr Volumen. Tse, is klaa (.. bei solchen Werbetexten höre ich immer diese kleine Melodie in meinem Kopf...) Dass sie das nicht einhalten kann, war von vornherein klar. Die "gecurvte Brush" macht den Auftrag insgesamt gar nicht so leicht, da der Winkel nicht wirlich dem meiner Augen entspricht. Ich habe u.a. Schwierigkeiten, an die am inneren Augenwinkel liegenden Wimpern zu kommen.
Erste Schicht
Keine sehr schöne Akzentuierung, meiner Meinung nach. In der ersten Schicht wirkt sie nach ziemlich langweilig und man hat dieses typische "Getuscht"-Aussehen. Von den 300% mehr Volumen merke ich nüscht. Naja gut, sie sind in Form gebracht, eingefärbt und sehen insgesamt ganz nett aus- sie tut ihren Job und ist nicht hundsmiserabel. Vielleicht bin ich auch nur verwöhnt. Aber sie hinterlässt ein unruhiges Bild, schwingt die Wimpern nicht so schön, wie die FLE, klebt und klumpt hier und da sogar etwas. Zudem ist der Effekt hier schneller weg und meine Wimpern starren wieder geradeaus.
Zweite Schicht
Durch die zweite Schicht kommt nochmal ein bisschen mehr "Äktschön" ins Spiel. Trotz verstärkter Klumpung wirken die Wimpern tatsächlich dichter. Hier und da sind einzelne Wimpern in ihrer Länge noch betont, allerdings auch klumpiger. Es hat ein bisschen was von dem "Fliegenbeineffekt", den man, meiner Beobachtung nach, entweder hasst oder liebt. _____________________________________________________________________
Bevor ich zu meinem Fazit komme, hier noch ein dickes, fettes
ABERBeide Mascaras haben ein Problem, das mich wirklich nervt: Das Bürstchen hat beim Herausziehen vorne einen fiesen Klumpen Extra-Mascara, den man sich, wenn man es nicht bemerkt und nicht abstreift, beim Schminken sonst wohin schmiert. Ohne Abstreifen geht da gar nüscht. Habe ich in der Form noch bei keinen Tuschen gehabt; scheint ein Max-Factor-Problem zu sein..
______________________________________________________________________
Hier nochmal der Direktvergleich
Nackig
False Lash Schicht 1 (... wir kiffen? Komisches Licht!)
False Lash Schicht 2
2000 Calorie Schicht 1
2000 Calorie Schicht 2
Vom Weiten sind die Unterschiede kaum sichtbar, allerdings sind die Probleme beim Handling und die schlechte Haltbarkeit etc. die ausschlaggebenden Gründe, warum die False Lash Effect Mascara bei mir immernoch die Nummer eins in Sachen Drogeriemascaras ist. Prinzipiell kann ich auch die 2000 Calorie empfehlen: Eine solide Mascara, mit der man zumindest nichts falsch machen kann. Es ist auch eine Frage der Vorlieben: Wie ihr gemerkt habt, bin ich eher ein Fan von Dichte und guter Farbe, als von Form und Fliegenbeineffekt. Für die drei Euro Unterschied würde ich jedenfalls nicht auf meine Puppenwimpern verzichten.Liebe & Frieden,
Juli
