Gut zu wissen, was Lukas da bei CTRL-Verlust aufgeschrieben hat. Ich spiele ja auch schon ewig mit dem Gedanken, meine DNA bei 23andMe auseinanderklamüsern zu lassen. Gar nicht mal aus dem Grund, weil ich Angst hätte, es könnten schwere, genetisch bedingte Krankheiten aufpoppen. Vielmehr interessieren mich so witzige Trivialinformationen, die drumzu abfallen, wie:
Wieviel Prozent Neandertaler-Gene in mir stecken zum Beispiel :) Die 99 Dollar ist der Spaß ja schon wert.
Wenn dann durch den Algorithmus doch rauskommt, dass ich von einer schweren Krankheit betroffen sein sollte, lehrt mich Lukas Erfahrung, dass es sinnvoll ist, erstmal einen kühlen Kopf zu bewahren, “das Internet leer zu lesen”, sich mit den “first principles” zu beschäftigen und selbst nach einem Fehler im System zu suchen, anstatt direkt nen Termin beim Endokrinologen zu vereinbaren. Denn in seinem Fall steckte der Fehler im 23andMe Algorithmus, den er nach einigen Stunden Genetik-Crashkurs und Studium des eigenen Source-Codes endlich entdeckte und 23andMe zum nachbessern schickte. Großartiger und lesenswerter Artikel, der drüben in mspr0s Nebenschauplatzblog CTRL-Verlust eine Serie zum Thema Algorithmus-Kritik einläutet, in der:
Konkrete Kritiken und spannende Geschichten gesammelt werden, die über das feuilletonistische Geschwafel von “den Algorithmen” hinausgehen. Wer sich auskennt und zu berichten hat, dass ein bestimmter Algorithmus tatsächlich unser Leben und vielleicht die ganze Gesellschaft negativ beeinflusst, fehlerhaft oder unethisch ist, und/oder wie es besser ginge, kann sich gerne bei CTRL-Verlust als GastautorIn bewerben.
Beim Artikelbild handelt es sich um eine Doppelhelix aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel. Davon gibt es auch noch einmal eine sehr coole Version als rotierenedes Animated-Gif :)
