US-Verteidigungsminister Chuck Hagel habe den NATO-Oberbefehlshaber in Europa, Philip M. Breedlove gebeten zu prüfen, ob die NATO-Mitglieder ausreichend geschützt sind, oder ob zusätzliche Truppen benötigt würden. Dies sei durch die Schuld Russlands notwendig geworden und deshalb keine Eskalation von Seiten der USA, erklärte Hagel. Nun ist eine so formulierte Prüfung quasi ein Freibrief für jegliche militärische Absicht, denn auch eine “gefühlte Bedrohung” ist schließlich eine Bedrohung!
An anderer Stelle haben die USA argumentiert, die Ausdehnung der NATO nach Osteuropa hinein, sei keine Gefährdung Russlands, da die “schweren US-Truppen für einen potentiellen Angriff” sich nach wie vor auf deutschem Boden befänden.
Liegt es da nicht nahe, sich vorzustellen, dass auch eine Aufrüstung mit schwerem Gerät oder Luftstreitkräften nicht vorne an der potentiellen Kampflinie, sondern weiter hinten, in der deutschen Etappe mit ihrer hochentwickelten Infrastruktur, wie Häfen, Kanäle und Bahnlinien, erfolgen würde?
Wie würden wohl die Bundesregierung, die deutschen Medien und die deutsche Öffentlichkeit reagieren, wenn die USA (und oder das UK) ihre Truppen in Deutschland erhöhen würden?
Hätte Frau Merkel in einer solchen Ausgangslage überhaupt ein Mitspracherecht?
Wie ist die Rechtslage bei Belegung oder gar Ausweitung bestehender US-, UK-, oder NATO-Installationen in Deutschland?
–––––
Das UK will bis 2019 seine Truppen vollständig aus Deutschland abgezogen haben. Ein hoher Ex-Soldat des UK argumentierte aber kürzlich öffentlich, dass dieser Abzug nicht nur gestoppt werden solle, sondern dass im Gegenteil mehr Truppen und schweres Gerät nach Deutschland gebracht werden sollten!
Schon vor zwei Jahren gab es den Vorschlag von Seiten des britischen Militärs, britische Panzer (ich glaube mich zu erinnern, dass von 6.000 die Rede war?) in Deutschland, am Niederrhein in den Ayrshire Barracks in Gladbach einzulagern, für den Fall dass sie in Europa benötigt würden!
