Putin warfen sie Homophobie vor, um die Winterspiele in Sotschi zu diskreditieren. Dabei sind sie selbst nicht dazu in der Lage, endlich die Homoehe in Deutschlang einzuführen. Denn nur dann könnten schwule oder lesbische Paare auch Kinder adoptieren
Zufriedene Albatrosweibchen
Kommentar – Es gibt eine ganze Reihe von Menschen in diesem Land, die sich gegen die Homo- oder Lesben- Ehe aussprechen. Die Gründe geben sie stets bereitwillig an. Grund Nummer eins: Es ist unnatürlich. Dabei macht die Natur es uns vor. Ob schwule Pinguine, lesbische Giraffen oder schwule Ratten. Hunde poppen ohnehin alles, was ihnen vor die Flinte läuft, notfalls auch ein Hosenbein. Sollen sie doch, wen interessiert es schon, wo die ihren Knochen vergraben? Interessant erscheint eher die Frage, weshalb Homo- Hetero- oder Bisexualität bei Tieren natürlich, beim Menschen jedoch unnatürlicherweise vorkommen soll? Nathan Bailey von der University of California in Riverside und seine Kollegin Marlene Zuk haben sich dieser Frage gewidmet. In einer Überblicksarbeit zum Thema ‘Homosexualität im Tierreich’ weisen die beiden nach, dass Homosexualität im Tierreich weit verbreitet ist. Sie kommt vor bei Primaten wie dem Bonobo, bei Vögeln wie Pinguinen, bei Fröschen, Würmern und sogar bei Fruchtfliegen. Wie die beiden Forscher in dem Fachblatt ‘Trends in Ecology & Evolution’ berichten, befindet der Homo Sapiens somit “in illustrer Gesellschaft.”
Grund Nummer zwei: Keine Kinder. Okay, besehen wir uns dieses Argument doch einmal etwas näher. Wenn das Kinderbekommen der zentrale Sinn und Zweck einer Ehe sein sollte, dann steht das Thema Liebe zwangsläufig an untergeordneter Stelle. War das tatsächlich so gedacht? Ist eine Ehe vor dem Gesetz nicht mehr als eine Kinderwurfkooperative? Wie sähe es denn mit weiteren Gruppen aus, die hiervon betroffen wären? Dürften Menschen über 60 dann nicht mehr heiraten? Und etwas weiter gedacht, dürften dann zeugungsunfähige Männer und unfruchtbare Frauen auch nicht mehr heiraten? Wie sieht es aus mit jenen Menschen, die überhaupt keinen Kinderwunsch haben, da sie die Zeit lieber in ihre Karriere inverstierten möchten? Alle nicht der Ehe würdig? Aber es kommt noch schlimmer.
Was, wenn diese schwulen Lesben womöglich ein Kind adoptieren? Um Gottes Willen, dann werden aus den Kindern lesbische Schwule. Am besten auch noch pädophil mit einem Hang zum Inzest. So etwas ist Kindern natürlich nicht zuzumuten. Sollen sie doch lieber ein einem Kinderheim verkümmern als von Papa und Vati versus Mama und Mutti liebevoll aufgezogen zu werden. Sonst merken die womöglich noch was. Nämlich dass eben jene, die am schlimmsten auf homosexuellen Menschen herumhacken, in Wirklichkeit vor ihren eigenen Neigungen davonlaufen. Merke:
- Die größten Kritiker der Elche, waren früher selber welche
Wie deutlich sichtbar, ist diese Einstellung also Schwachsinn. Menschen sollten heiraten, weil sie sich lieben, weil sie einander vertrauen, sich auf einander verlasssen können (ein wichtiger Faktor in solchen Zeiten) und weil sie ohne einander einfach nicht leben können. Sofern ihnen die Heirat denn überhaupt frei von Benachteiligungen gestattet wird. Wenn beispielsweise zwei Hartz IV- Empfänger heiraten, dann werden sie als eine Lebensgemeinschaft geführt, bei der ein jeder für den anderern einsteht. Also braucht das Amt nur noch eingeschränkt zu helfen. Die beiden helfen sich ja gegenseitig. Daher wird gekürzt. Wohlwissend, dass bereits beide zuwenig haben. Ein perfider Syllogismus, der die Perfidität unserer Gesellschaft bloßlegt.
Mal ehrlich. Wenn zwei Menschen sich lieben, dann sind sie Mann und Frau. Das geht weder irgend einen Amtstrottel etwas an, noch den pädophilen Pfaffen, der notfalls auch mit Sperma an den Fingern die Vermählung vollziehen möchte, damit das ‘heilige Sakrament der Ehe’ weiterhin in Kirchenbesitz bleibt. Ehe, das ist etwas zutiefst Persönliches. Niemand außerhalb dieses Bündnisses hat das Recht, da hineinzuregieren. Noch weniger steht es ihm zu, das Recht auf Ehe selbst zu genießen und es anderen, ihm weniger genehmen Menschen, zu verweigern. Wer bereit ist, seine Rechte mit anderen zu teilen, der muss schließlich nicht befürchten, dass er selbst dabei welche verliert. Und last, but not least ist die Ehe ohnehin ein Auslaufmodel.
