Die politischen Akteure und die medialen Agenten des herrschenden Blockflötenregimes werden täglich nervöser. Insbesondere der Sieg von Donald Trump bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen lässt nun alle Dämme brechen: Von Panik erfüllt, sinnen die Verfassungsfeinde darauf, wie sie die Meinungsfreiheit im Internet unterdrücken können (vgl. Links zu diversen Medienberichten am Schluss des Artikels).
Jetzt wurde ich selber ein Opfer der Facebook-Zensur: Ein Beitrag von mir wurde gesperrt, und ich wurde mit einer 24-stündigen Sperre bestraft.
Hier die Screenshots der beiden Facebook-Mitteilungen an mich.
Die Mitteilung, welcher Beitrag beanstandet wurde:
Und die Nachricht der Sperrung:
Wenn man sich durch die verschiedenen Masken durchklickt kommt man zu einem Formular, mit dem man sich beschweren kann, wenn man sich zu Unrecht gesperrt fühlt.Ich habe Facebook folgenden Text geschickt: ---------------------------------------------------
"Sehr geehrte Damen und Herren,
in einem Diskussionsstrang, den ich jetzt nicht wiederfinde, hatte ich geschrieben:
(An Fred Groeger) "Richtig: Zurück zum Thema Massenimmiggression. Das mag zwar nicht ihr Thema sein (dafür müssten Sie ja nachdenken, anstatt reflexhaft zu plappern). Ist aber nun einmal MEIN Thema."
Jetzt rätsele ich darüber, ob Sie mich wegen des Ausdrucks "Massenimmiggression" gesperrt haben, oder weil ich meinem Kontrahenten vorgeworfen habe, nicht denken zu können.Strafbare Äußerungen sind beides nicht. Daher fühle ich mich zu Unrecht zensiert.
Die Masseneinwanderung von sogenannten "Flüchtlingen" IST als vorsätzlich rechtswidriges Eindringen in den Lebensraum eines anderen Volkes ein aggressiver Akt(selbst wenn die Individuen sich nicht aggressiv verhalten - was freilich oft genug auch der Fall ist). Keine der von der Regierungspropaganda als Flüchtlinge (oder gar "Schutzsuchende") bezeichneten Personen ist in dem Zeitpunkt, in dem sie die deutsche Grenze illegal überquert, noch bedroht. Das Eindringen in mein Land verfolgt nicht den Zweck, das Leben zu retten. Sondern dauerhaft in Deutschland zu leben.
Wenn wir uns nicht wehren werden zig und am Ende Hunderten Millionen von Eindringlingen die von unserer verantwortungslosen Regierung vorsätzlich ungeschützt gelassenen Grenzen meines Landes überrennen. Ich will aber nicht, dass meine abendländische und deutsche Kultur von Immiggressorenhorden aus Ländern mit völlig anderer Lebensauffassung ruiniert wird, und ich will nicht als deutscher Steuerzahler für Eindringlinge aus aller Herren Länder von meiner eigenen Regierung ausgepresst werden wie eine Zitrone.
Ich gehe davon aus, dass diese Sperre das Ergebnis des Drucks ist, den die Bundesregierung, speziell Bundesjustizminister Heiko Maas, auf Sie ausüben.
Denen geht es in Wahrheit NICHT darum, dass nur strafbare Aussagen entfernt werden (was ja ok wäre): Die wollen Sie dermaßen verunsichern, dass Sie im Zweifel eher für als gegen eine Sperrung entscheiden. Diese fiese Strategie scheint aufzugehen.
Allerdings werde ich meinerseits die verfassungsfeindlichen Anschläge des herrschenden Regimes auf die freie Meinungsäußerung und Ihre bereitwillige Beihilfe dazu breitestmöglich thematisieren: In meinem Blog, hier und wo immer sonst möglich.
Denn insoweit gilt für mich: "Wehret den Anfängen".Und seien Sie versichert, dass ICH mich nach Kräften wehren werde!
Mit freundlichen GrüßenBurkhardt Brinkmann"
-------------------------------------------------------
Was ich denen NICHT geschrieben habe:
Dass machen die noch zwei oder drei mal mit mir, dann bin ich weg von Facebook. Insofern war die Sperre ganz heilsam: Ich habe gemerkt, dass ich durchaus auch ohne Facebook (usw.) leben kann!
Und wenn FB unbedingt wissen will, ob das Unternehmen auch ohne Kunden leben kann, dann wollen wir diesem Experiment doch nicht im Wege stehen. ;-)
Wer mich bei FB gemeldet hat, weiß ich natürlich nicht: Könnte Fred Groeger* gewesen sein, aber genauso gut auch ein stiller Mitleser.
Erg.: *Fred Groeger bestreitet, dass er es war, der mich denunziert hat. Was ich auch nicht weiß: Wie häufig FB aus derartigen Gründen sperrt.Im Grunde müsste man eine Evidenzzentrale einrichten, wo diese Vorgänge erfasst werden. Anhand der Menge und der Anlässe für die Sperren könnte man dann einschätzen, ob der Druck von Reichszensurminister Heiko Maas der wahrscheinliche Sperrgrund war. Und man könnte das öffentlich machen.
---------------------------------------------------
Nachfolgend einige Links zum Thema, die ich bereits vor einiger Zeit gesammelt hatte, jedoch aus Zeitgründen jetzt nicht weiter kommentiere:
http://www.tagesspiegel.de/politik/facebook-chef-mark-zuckerberg-verspricht-merkel-massnahmen-gegen-hassparolen/12374024.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/donald-trump-soziale-medien-facebook-erreichbarkeit/komplettansicht
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-facebook-populisten-wie-trump-afd-und-pegida-gross-macht-14518781.html 11.11.2016
dazu: https://www.facebook.com/burkhardt.brinkmann/posts/1186857901409038?pnref=story
http://www.stern.de/digital/online/donald-trump--wie-das-facebook-ihm-zum-sieg-verhalf-7144106.html?google_editors_picks=true 11.11.2016
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/macht-der-medien-wie-facebook-die-politik-spaltet-14524894.html 15.11.2016
dazu: https://www.facebook.com/burkhardt.brinkmann/posts/1186571891437639?pnref=story
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/donald-trump-soziale-medien-facebook-erreichbarkeit/komplettansicht 16.11.2016
Regierung/Dörfer: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/bund-sagt-populismus-auf-dem-land-den-kampf-an/ bzw.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article159522568/Zukunftsfragen-entscheiden-sich-auf-dem-Lande.html 16.11.2016
Kontra: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159538090/Trump-haette-es-auch-ohne-soziale-Netzwerke-geschafft.html 16.11.2016
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/afd-berichtet-nur-ueber-eigene-kanaele-ungefiltert-in-die-oeffentlichkeit/-/id=396/did=18516146/nid=396/n98wf2/ 20.11.2016
(letzter Absatz wg. Maas-Zensurbestrebungen!)
ceterum censeo
Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":Der hat den A.... offen!Textstand vom 04.12.2016
