Wir hören es sehr häufig von internationalen Politikern, dass sie sich für eine Freilassung von Gilad Shalit, einem israelischen Soldaten, einsetzen. Vor kurzem erst unterschrieben Politiker aller Parteien im Bundestag ein Papier, dass sich für seine Freilassung einsetzt. Dies ist auch richtig, aber was ist mit den palästinensischen Gefangenen in Israel?
Wann haben wir einen deutschen Politiker gehört, der sich dafür eingesetzt hat, dass die über 6000 Palästinenser in israelischen Gefängnissen freigelassen werden?
Es dürfte so gut wie nie vorgekommen sein. Wie kommt es aber, dass sich Politiker auf aller Welt für einen israelischen Soldaten einsetzen und diesen sogar als wichtigen Bestandtteil der Verhandlungen sehen, während die in israelischen Gefängnissen sitzenden politischen gefangenen Palästinenser scheinbar niemanden interessieren?
Freiheit für Shalit - Freiheit für alle Palästinenser
Wenn duetsche Politiker fordern, dass Gilad Shalit freigelassen wird, müssten sie auch die Freilassung der palästinensischen Gefangenen fordern, diese sitzen meist auf Grund von Parteimitgliedschaften. So können Palästinenser mit einigen Jahren Haft bestraft werden, wenn sie einer Partei ausser der Fatah angehören. Dies gilt nicht nur für Angehörige der Hamas, sondern auch für Angehörige der linken PFlP oder DFLP, obwohl diese Teil der PLO sind, welche Israel anerkennt. Während die meisten israelischen Parteien das Exsitenzrecht eines palästinensischen Staates in Frage stellen, erkennen mit Außnahme der Hamas und des IDJ, die überwiegende Anzahl, der palästinensischen Parteien Israel an.
Obwohl diese Parteien Israel anerkennen, sitzen viele ihrer Mitglieder in Haft, den palästinensischen Staat nicht anzuerkennen, scheint aber in großen Teilen der Welt legitim zu sein.
Wenn deutsche Politiker nun die Freilassung Shalits fordern, müssen sie auch die Freilassung der palästinensischen Gefangenen fordern, die wegen ihrer Parteimitgliedschaft in Gefängnissen sitzen, zumindest wenn diese kein Verbrechen begangen haben ausser Mitglied der PFLP, DFLP oder anderer demokratischer und auf eine friedliche Lösung hinarbeitenden Parteien sind.
Wann haben wir einen deutschen Politiker gehört, der sich dafür eingesetzt hat, dass die über 6000 Palästinenser in israelischen Gefängnissen freigelassen werden?
Es dürfte so gut wie nie vorgekommen sein. Wie kommt es aber, dass sich Politiker auf aller Welt für einen israelischen Soldaten einsetzen und diesen sogar als wichtigen Bestandtteil der Verhandlungen sehen, während die in israelischen Gefängnissen sitzenden politischen gefangenen Palästinenser scheinbar niemanden interessieren?
Freiheit für Shalit - Freiheit für alle Palästinenser
Wenn duetsche Politiker fordern, dass Gilad Shalit freigelassen wird, müssten sie auch die Freilassung der palästinensischen Gefangenen fordern, diese sitzen meist auf Grund von Parteimitgliedschaften. So können Palästinenser mit einigen Jahren Haft bestraft werden, wenn sie einer Partei ausser der Fatah angehören. Dies gilt nicht nur für Angehörige der Hamas, sondern auch für Angehörige der linken PFlP oder DFLP, obwohl diese Teil der PLO sind, welche Israel anerkennt. Während die meisten israelischen Parteien das Exsitenzrecht eines palästinensischen Staates in Frage stellen, erkennen mit Außnahme der Hamas und des IDJ, die überwiegende Anzahl, der palästinensischen Parteien Israel an.
Obwohl diese Parteien Israel anerkennen, sitzen viele ihrer Mitglieder in Haft, den palästinensischen Staat nicht anzuerkennen, scheint aber in großen Teilen der Welt legitim zu sein.
Wenn deutsche Politiker nun die Freilassung Shalits fordern, müssen sie auch die Freilassung der palästinensischen Gefangenen fordern, die wegen ihrer Parteimitgliedschaft in Gefängnissen sitzen, zumindest wenn diese kein Verbrechen begangen haben ausser Mitglied der PFLP, DFLP oder anderer demokratischer und auf eine friedliche Lösung hinarbeitenden Parteien sind.
