Das Buch unternimmt in vier Essays den Versuch, im Wege der theoretischen Rückabwicklung der übersteigerten Moderne, die vor dem Hintergrund des epochalen Scheiterns des Sozialismus unabwendbar geworden ist, kritisches Denken neu zu verorten und Aufklärung philosophisch, ökonomie- und gesellschaftstheoretisch umzudeuten.
Link: amazon
Gleich vorweg: Der oben zitierte Klappentext irrt hier. Nicht "unternimmt das Buch in vier Essays den Versuch..." sondern der Autor versucht sich in vier Essays. Sollte der hochtrabende Titel, den der Autor vom SPIEGEL auslieh (Link), eine Anspielung auf die "Kritik der zynischen Vernunft" seines großen Vorbildes sein, so misslingt Hansel dies sozusagen coram publico. Denn mit "Kritik" an seinem Werk geht der Autor weder "abgeklärt" noch "dialektisch" um. So räumt er sich selbst zwar das Recht auf eine Eigenrezension mit 5 Sternen ein. Doch Kritik an solch milder Selbstkritik ruft den -hier: schriftlichen- Furor des Alter Ego in der Gestalt des Eros hervor:
Im ersten Moment wurde mir erst einmal schlicht nur schlecht. Irgendetwas zog sich in mir zusammen, die Magenschleimhäute begannen, verrückt zu spielen. Irgendetwas begann, in oder an mir zu würgen, von unten nach oben. Meine Temperatur erhöhte sich spürbar. Ich las weiter und die Erregung, die zu diesem Zustand führte, nahm etwa nicht ab, sondern zu. Es wurde immer schlimmer, bis eine Art Schwindelgefühl sich einstellte, das sich zu einer Art Lähmung steigerte, derer ich versuchte, irgendwie, aber letztlich doch erfolglos, Herr zu werden.Quelle: amazon
Und so weiter und so fort. Erträgt man es bis zum Ende, stellt sich einem danach die Frage, ob der Autor hier wirklich nur mit dem Sozialismus abrechnen wollte..
