Zwischen Licht-Folter und Lichttherapie

So verschieden sind die Geschmäcker. Was dem einen sin Uhl ist dem anderen sin Nachtigall, was hierzulande Lichttherapie ist anderswo Folter. Kürzlich erst hatte der Anwalt der mutmaßlichen Rechtsterroristin Beate Zschäpe die Haftbedingungen seiner Mandantin scharf kritisiert: In der Zelle in Köln-Ossendorf, in der sich die letzte Überlebende der Untergrund-Kleinarmee NSU 23 Stunden am Tag allein aufhalten müsse, "brenne ständig das Licht", klagte der Jurist. Medial ergab das Schlagzeilen wie "Anwalt beklagt Haftbedingungen" (Stadtanzeiger) und "In Beate Zschäpes Zelle brennt immer Licht‎" (RP). Das müsse allerdings sein, teilte die Haftanstalt mit, denn Zschäpe sei selbstmordgefährdet und müsse deshalb dauernd überwacht werden.
Licht ganz anderer Art brennt dagegen fern von Deutschlands heilsamen Leuchtquellen. Als der Anwalt der in Haft sitzenden ehemaligen ukrainischen Regierungschefin Julia Timoschenko jetzt kritiserte, dass in der Zelle seiner Mandantin in der Strafkolonie Katschaniwka wie bei Beate Zschäpe 24 Stunden am Tag alle Lampen angeschaltet bleiben, konnte der Leiter der Strafkolonie zwar behaupten, dass Timoschenko videoüberwacht werde und dazu nun mal "ausreichend Licht" notwendig sei.
Die Schlagzeilen aber fielen ganz anders aus. Von "Folter" schrieb die Deutsche Welle, von „Licht-Folter“ die Bildzeitung. Die ursprünglich als "Nachtlicht" bezeichnete Lampe in der Zelle wurde zum "grellen Licht" (Bild), die "Welt" sah die Zelle "permanent ausgeleuchtet". Die Frankfurter Rundschau erkannte "menschenrechtswidrige Umständen", weil Timoschenko isoliert und "nur einer zweiten Gefangenen in einer Zelle untergebracht" (Bild) sei. Als nächstes wird das Europarats-Komitee zur Bekämpfung der Folter angerufen. Amnesty wird sich zu Wort melden. Die Uno wird Haftbeobachter entsenden. Nach Katschaniwka. Nicht nach Köln!