Man reibt sich die Augen, nun geht es Schlag auf Schlag! Nun gibt es bereits einen zweiten Rechtsanwalt, auch dieser lässt sich nicht “lumpen”, den diesmal wird der “Präsident des BKA” angeschrieben – was sagt ihr nun dazu, liebe Freunde? Sollte es tatsächlich so sein, daß die Schreiben zweier Rechtsanwälte, eine Lawine ins Rollen brächte? Das wäre ja wirklich zu geil, meint ihr nicht auch? Irgendwas geht jedenfalls vor, wieso, das muss man sich fragen, hat denn keiner zuvor, diesen doch recht einfachen “juristischen Kniff” angewandt? Ich meine, ich will diese mögliche Gefahr nicht verharmlosen, aber es gab in der Vergangenheit zig Gründe, um solche Schreiben zu “rechtfertigen”. Im Prinzip, jedes Jahr, gibts einen Horoskop Ersteller, oder andere, selbsternannte hellsichtige Propheten, die alle möglichen Anschläge voraussahen, aber niemanden, der den MUT aufbrachte, um diese Schritte einzuleiten!
Auf alle Fälle, Hut ab, vor den Intentionen dieser Männer und auch Dank, an meinen Freund Holger, der mich darüber informierte. Hier haben wir 2 Männer, die keine Angst zeigen, vielleicht wird es einige aufwecken ..
… und hier gehts weiter ..
Passend zu diesem ungeheuerlichen Szenario, sofern es denn tatsächlich wahr sein sollte, sollen Sie nach der vorgeblichen Tötung von Osama Bin Laden gegenüber der „Welt am Sonntag“ geäußert haben, die„Al-Qaida wird jetzt beweisen wollen, dass es als Netzwerk weiter funktioniert.“ Weiterhin sollen Sie gegenüber der „Welt am Sonntag“ geäußert haben:
„Möglicherweise könnten Anschlagspläne, die seit Langem in der Schublade liegen, jetzt vorgezogen werden.“
(Quelle: Welt am Sonntag, 08.05.2011)
Laut „Welt am Sonntag“ sprachen Sie somit davon, dass Anschlagspläne seit langem in der Schublade lägen und diese (nach der vorgeblichen Tötung von Osama Bin Laden) vorgezogen werden könnten. Laut „Welt am Sonntag“ benutzten Sie dabei jedoch keinen Konjunktiv dahingehend, dass möglicherweise Anschlagspläne in der Schublade liegen könnten. Stattdessen sollen Sie gegenüber der „Welt am Sonntag“ geäußert haben, dass Anschlagspläne in der Schublade liegen und diese nun möglicherweise vorgezogen werden könnten.
Den besorgten Bürgerinnen und Bürgern stellen sich daher folgende Fragen und ich bitte Sie, diese Fragen noch vor Beginn der Frauen-Fußball-Weltmeisterschaft am 26.06.2011 zu beantworten.
1.
a.
Wurden Sie von der „Welt am Sonntag“ richtig zitiert?
b.
Wenn ja, welche Anschlagspläne liegen in der Schublade? Und warum werden die
Bürgerinnen und Bürger dieses Landes nicht darüber informiert, welche Anschlagspläne
in der Schublade liegen?
2.
Hat das Bundeskriminalamt zur Kenntnis genommen, dass nicht nur zahlreichen Hollywood-Filmen, sondern vor allem auch der für einen Werbespot überaus bedrohlich wirkenden Nike-Werbung „Make Yourself: Lira’s Manifest“ (siehe http://www.youtube.com/watch?v=8FUyeHWFnU4) eindeutige Hinweise auf eine Bombenexplosion bei einem der Spiele der Frauen-Fußball-Weltmeisterschaft zu entnehmen sind? Insofern verweise ich auf den vom Herrn Kollegen van Geest beim Verwaltungsgericht Berlin eingereichten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (vgl. http://van-geest.de/images/stories/175V11.pdf).
Dieser öffentlich zugängliche Antrag, der sich umfassend mit dem „Staatsterrorismus“, der akuten Bedrohung durch ausländische Geheimdienste und insbesondere auch mit den Anschlägen vom 11.09.2001 befasst, dürfte Ihnen in der Zwischenzeit vorliegen.
II.
In diesem Zusammenhang stellen sich auch noch andere Fragen von grundsätzlicher Bedeutung:
1.
Aufgrund welcher Faktenlage geht das Bundeskriminalamt davon aus, dass Osama Bin Laden entgegen der auf http://www.buergeranwalt.com/2011/05/08/die-totungvon-osama-bin-laden-fiktion-oder-wahrheit/ zusammengefassten Indizien und Beweise, dass Osama Bin Laden aller Voraussicht nach bereits im Jahr 2001 an einer Lungenkrankheit gestorben ist, am 02.05.2011 pakistanischer Zeit von Einheiten der Navy Seals erschossen worden sein soll?
2.
Warum zieht das Bundeskriminalamt nicht in Betracht, dass das World Trade Center am 11.09.2001 gesprengt worden sein könnte, nachdem unabhängige Wissenschaftler der Universität Kopenhagen, mehrere Universitäten in den USA sowie Mitarbeiter eines australischen Unternehmens im Rahmen einer zweijährigen Forschungsarbeit den Staub von Ground Zero untersucht und dabei Reste von Sprengstoff der Kategorie Nano-Thermit nachweisen konnten (siehe http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf)?
3.
Ist dem Bundeskriminalamt bekannt, dass die meisten Angaben der US-Behörden allein aufgrund zahlreicher authentischer Zeugenaussagen wiederlegt werden konnten (vgl. z.B. die öffentlich zugängliche Filmdokumentation „Loose Change“)?
4.
Ist dem Bundeskriminalamt bekannt, dass es in der Zwischenzeit sogar Hinweise gibt, dass die Live-Aufnahmen, welche die vorgeblichen Flugzeugeinschläge am 11.09.2001 zeigten, manipuliert worden sein könnten (vgl.
http://www.videogold.de/9-11-der-11-september-das-mega-ritual/)?
Oder wie soll es zu erklären sein, dass bei einer der weltweit gesendeten Live-Aufnahmen die Flugzeugschnauze eines der vorgeblich einschlagenden Flugzeuge unversehrt auf der anderen Seite des Wolkenkratzers herausblickte? Die empfindliche
Flugzeugschnauze muss sich somit unversehrt durch Tonnen von Stahl und Beton wie ein warmes Messer durch die Butter geschnitten haben.
5.
Aufgrund welcher Faktenlage geht das Bundeskriminalamt davon aus, dass die Anschläge vom 11.09.2001 von islamischen Terroristen verübt worden sein sollen? Hat das Bundeskriminalamt insofern eigene Ermittlungen vorgenommen, oder verlässt es sich dabei auf die Angaben der US-Behörden? Wenn Letzteres zutrifft, muss daran erinnert werden, dass am 11.09.2001 auch deutsche Staatsbürger unter den Opfern waren.
6.
Warum blendet das Bundeskriminalamt den „Staatsterrorismus“ ausländischer Geheimdienste, der bereits in vielen Fällen nachgewiesen werden konnte und der vermutlich in Deutschland, insbesondere ab dem 26.6.2011 in Berlin, akut droht, gänzlich aus?
III.
Sehr geehrter Herr Präsident des Bundeskriminalamtes Ziercke, es stellt wirklich einen Angriff auf die mittlere Intelligenz dar, wenn die deutschen Sicherheitsbehörden in Deutschland immer noch davon ausgehen, dass am 11.9.2001 die physikalischen Gesetze außer Kraft getreten sein sollen und es an jenem Tag möglich gewesen sein soll, dass leichtes Aluminium mehrere Schichten von Stahl durchschneiden und das Kerosin der Flugzeuge die drei Wolkenkratzer samt Inhalt vollständig pulverisieren konnte. Da die Sicherheitsbehörden in Deutschland jedoch all diesen ungeheuerlichen Angaben der US-Behörden, die sowohl gegen die juristischen Denkgesetze als auch gegen die physikalischen Naturgesetze verstoßen, Glauben schenken, müssen Sie Verständnis dafür aufbringen, dass ein großer Teil der Bevölkerung kein Vertrauen mehr in die deutschen Sicherheitsbehörden hat.
Hier an dieser Stelle kann ich nur für mich sprechen und ich sage Ihnen, dass ich nicht das Gefühl habe, dass mich Ihre
Behörde oder andere Behörden wie der Bundesnachrichtendienst, der über all die wahren Fakten verfügen dürfte, vor dem „Staatsterrorismus“ ausländischer Geheimdienste schützen. Vielmehr beschleicht mich das ungute Gefühl, dass die deutschen Sicherheitsbehörden im Zuge der vorgeblichen Terrorismusbekämpfung, die nur (und ich betone das „nur“) dem Imperialismus einer globalen, menschenverachtenden Elite dient, zu reinen Hilfstruppen unserer so genannten Bündnispartner herabgestuft wurden.
Bitte haben Sie Verständnis, dass ich dieses Schreiben sowie Ihre hochgeschätzte Antwort mit Blick auf die zahlreichen besorgten Bürgerinnen und Bürger auf meiner Homepage veröffentlichen werde.
Mit freundlichen Grüßen
Dominik Storr
Rechtsanwalt
———————————
