Wie kommt man eigentlich von "collecting trolls" zu "Projektion"?
Ich meine das, worauf Menschen zurückgreifen müssen, denen es komplett an Empathie fehlt. Und ja, das ist eine gute Voraussetzung, um ein Troll zu werden. Aber so war's nicht.
Tatsächlich habe ich mich auf die gerade zumindest hier und da hochgejazzte Seite "hatr.org" verirrt. Anfangs fand ich die Idee, die irresten Trollzitate aus Foren zu sammeln, nett, weil: Ist lustig. Mittlerweile muß ich sagen: Stimmt garnicht. Denn was so ein Troll ist, der sucht ja Aufmerksamkeit. Wenn ich ihm also einen solchen Olymp baue, kann ich davon ausgehen, dass er seine Anstrengungen verdoppelt, um dort verewigt zu werden. Und außerdem: Ein Troll ist lustig. 140 Trolle (aktueller Stand) hintereinander weg, und Sie wollen nie wieder irgendwas von denen lesen.
Ich bin noch beim Thema. Manches ist dann so bizzarr, dass es Sie schon mal interessieren würde: Wo schreibt einer sowas? Was inspiriert zu Sätzen wie...
Irgendwie scheinen Frauen nur mit Kerlen schlafen und ansonsten nur kräftig aufmucken zu können.
Würde mich deprimieren, wäre ich eine Frau. Ja, ich weiss, Chris08, das muss wehtun.
Ne, is schon exquisit, aber da jibbet keine Quellenangaben. Nirgends. Nun wissen wir in Deutschland, dass Du Quellen immer findest, selbst wenn der Verfasser sie nicht angibt, zum Beispiel googelt man. Habe ich gemacht, bei insgesamt fünf Zitaten, ich hab' nicht eins gefunden. Wäre fast mein eigentlicher Eintrag gewesen. Und wäre peinlich gewesen, weil: So'n Zeug lösche ich ja in meinen Kommentaren auch.
Was ich aber gefunden habe sind Texte, in denen alle Wörter aus den Zitaten vorkommen. Zum Beispiel diesen Artikel aus pi-news: "Mensch 2010- Sarrazin nur noch auf Platz 7". Ja, wir bleiben beim Thema Trolle, aber wir nähern uns jetzt dem Abschnitt über "Projektion". Die Geschichte ist schnell erzählt: Focus.de hat originellerweise zum Jahresabschluß nach eben jenem "Menschen 2010" gefahndet. Blöderweise haben sie nicht selbst gesucht, sie haben eine Internetumfrage dazu gemacht.
Wenn Sie pi-news nicht kennen: Das ist sowas wie ein schwarzes Brett, an dem tagtäglich die neusten Hydranten aufgelistet werden, wo die foreneigenen Polittrolle ihr Beinchen heben können, Umfragen eingeschlossen. Deswegen war das auch beileibe nicht der erste Artikel über diese spezielle Kür des Focus, und bis dahin war das erfolgreich verlaufen: Thilo Sarrazin war sagenhafte 7 Tage lang die Nr.1 in dieser Benotungsorgie. Dann der Absturz: Sarrazin hatte bereits insgesamt soviele Stimmen wie alle anderen Bewerber zusammen, aber jetzt eine miese Gesamtnote...
...plötzlich hinter Luis Urzua, Schichtführer der chilenischen Bergleute und Thomas Müller auf Rang 7 abgestürzt.
Und so geht's ja nun garnicht. Aufregung. Analyse.
Sieht wohl nach “Wahlmanipulation” aus. Im Grunde ein Skandal. Aber man kennt das ja leider schon von anderen “Abstimmungen”.
Jau. Sah auch schon die 7 Tage vorher so aus. Aber jetzt ist es passiert:
Das Wahrheitsministerium arbeitet immer und überall.So sind zumindest meine Erfahrungen der letzten Monate.
... es wird also eine Strategie erarbeitet....
Es sieht sehr danach aus, dass die Sarrazin-Gegner gut genug vernetzt sind, um ihm am 13.12. einige tausend negative Bewertungen verpasst zu haben. Macht das gleiche mal mit allen die vor ihm platziert sind.
Also...
Bitte einmal die cookies löschen und eventuell den Router neu starten(für die neue IP adresse). Dann kann man auch mehrfach abstimmen.
Hmmhmm. Und siehe da, einen Tag später zieht Sarrazin bei der Umfrage wieder von dannen, sieht man hier, müssen Sie in der Tabelle auf den 6-Monats-Vergleich gehen, sonst sehen Sie es nicht. Hat aber alles nicht geholfen, Julian Assange hatte einfach mehr Hype um Weihnachten rum, der isses dann geworden. Oder wohl vielmehr: Die Leute aus dem anderen Trollforum waren halt klug genug, ihren Mann gut und den Hauptkonkurrenten schlecht zu bewerten, etwa ein Arbeitsschritt zuviel für den pi-troll.
Irgendwo da drin steckt eine total ultimative Erkenntnis. Naja, zumindest irgendeine Erkenntnis. Muß reichen heute.
Es gibt Menschen, die halten die Welt für einen schlechten Ort, weil sie denken, dass die Menschen darin schlecht sind. Und sie denken das, weil sie davon ausgehen, dass alle so drauf sind wie sie selbst. Und meistens sind sie so drauf, weil sie so denken. Ein Teufelskreis. Der einen dazu bringt, stundenlang den Router neu zu starten, um für Thilo Sarrazin abzustimmen. Weil man glaubt, die anderen wären genau so drauf. Und das macht einen so wütend, dass man so drauf ist. Für eine Sekunde fragt man sich fast, ob es überhaupt noch böse Menschen gäbe, würden sie das einfach mal sein lassen. Also so denken. Nicht für Thilo Sarrazin stimmen, wenn man anders denkt, macht man das ja auch nicht mehr. Die Welt wäre sicherlich ein besserer Ort. Und vielleicht wäre dann ein chilenischer Bergarbeiter Mensch des Jahres 2010 geworden, auf Focus.de, und der hätte es verdient, auch ohne Katastrophe, einfach so.
Vielleicht nächstes Jahr. Also dieses Jahr. ...Wetter.