Nicht nur Helmut Schmidt sieht Gefahr eines Dritten Weltkrieges!
John Pilger schreibt in einem Op-Ed bei truthout, dass wir offenbar einer Hypnose unterlägen, weil wir sehenden Auges geschehen lassen, dass in unserem Namen ein Dritter Weltkrieg angezettelt wird. Die Bösen sind dabei natürlich – wie immer – die Russen personifiziert durch den Leibhaftigen Putin. Tröstlich ist immerhin, dass dies politischen Menschen in den USA, im UK, im Westen allgemein, durchaus bewusst ist, auch wenn deren Einfluß gering zu sein scheint…
Man sollte sich dabei vielleicht einmal fragen, welches Interesse die Russen wohl daran haben könnten, einen Krieg, direkt an ihrer Grenze zu beginnen, oder ob nicht vielleicht die USA das größere Interesse daran haben könnten, in sicherer Entfernung von rund 8.000km durch die EU, die NATO und durch den Atlantik geschützt?
Jedenfalls haben sie alles getan, diesen Konflikt vorzubereiten, zu entfachen und am Leben zu erhalten und sie tun jetzt erkennbar nichts ihn einzugrenzen oder gar zu beenden, wozu auch, läuft doch eigentlich alles ganz gut für sie?
Der US Historiker William Blum veröffentlicht jährlich seine aktualisierte Zusammenfassung der US-Außenpolitik seit 1945 und demnach haben die USA in dieser Zeit über 50 Regierungen gestürzt, viele davon waren demokratisch gewählt, sich massiv in die Wahlen in 30 Ländern eingemischt, die Zivilbevölkerung von 30 Ländern bombardiert, dabei chemische und biologische Waffen benutzt und versucht ausländische Führer zu ermorden.
(Obigen Absatz noch einmal langsam und laut lesen?)
Fast alles was heute bei uns als terroristische Bedrohung für massive Interventionen, Rüstungsprojekte, etc. herhalten muss wurde von den USA zuvor mühsam und mit viel Geld als Feindbild erschaffen und aufgepäppelt. Dies geschah übrigens nicht erst seit dem berühmten Osama bin Laden. Auch rechte Netzwerke wie Gladio im Nachkriegseuropa mit Terroranschlägen in zahlreichen Ländern liefen als US-Programm. Das ähnelt durchaus heute dem Fall der Rechten in der Ukraine. Da gibt es keinerlei idelologischen oder gar moralischen Berührungsängste der USA, bzw. ihrer Geheimdienste.
(Waren nicht auch bei der Ermordung der Polizistin Michelle Kiesewetter durch den sogenannten NSU bei Heilbronn US-Dienste Tatzeugen?)
Pilger meint, dass Putin, falls er sich zum Eingreifen in der Ostukraine provozieren lässt, einen von den USA längst geplanten Guerillakrieg riskiert, der sich schnell nach Russland hinein entwickeln und ausbreiten dürfte? Ich frage mich, wie lange es wohl noch dauert, bis wir die Demokratie nach Weissrussland exportieren dürfen? Zugegeben, diese dünn besiedelte Sumpflandschaft ist nicht so interessant als Beute wie die Ukraine und wir dürfen nicht vergessen, dass das eigentliche Ziel der US-NATO-Aggression Russland darstellt.
Die einzigen, die bisher von der Befreiung durch die USA profitiert haben, waren wohl die Westdeutschen und dies nur durch die Teilung des Landes, die Existenz Ostdeutschlands, des Warschauer Paktes und – last not least – der Sowjetunion. Die Überlegenheit des Systems musste in der Bundesrepublik und in ganz Westeuropa bewiesen werden um diese Weltecke zu stabilisieren.
Längst haben die USA mittels CIA und FBI die üblichen Terror-Strukturen in der Ukraine installiert. Im Süden und Osten übt die Rechte Terror gegen die Bevölkerung aus. Immer wieder ist auch von bezahlten US-Söldnern in großer Zahl die Rede, die von den USA nur arg weich dementiert werden.
Wem nutzt es:
Wenn Russen und EU zugleich geschwächt werden?
Wenn die Hardcore Militaristen in der NATO dominieren?
Wenn die USA kaum ein eigenes Risiko eingehen?
Wenn Europa den Kopf hinhält und die Zeche bezahlt?
Wenn Rüstungsetats erhöht werden müssen?
Wenn die Wehrtechnik NATO-kompatibel in den USA gekauft werden muss?
Wenn unwirtschaftliches US-Flüssiggas plötzlich alternativlos wird?
Wenn die Ukraine auch weiterhin ihre Gasrechnung nicht zahlt?
http://www.truth-out.org/opinion/item/23733-break-the-silence-a-world-war-is-beckoning