geschrieben von Tobinger am Januar 28, 2014 mit aktuell 0 Kommentaren in Allgemein
© Stefan Rajewski – Fotolia.com
Erfreut?
Erstaunt?
Enttäuscht?
Ich denke, dass dies die Reihenfolge meiner Gefühle war, als ich freundlicherweise von einem Leser meines Blogs informiert wurde, dass mein Content, genauer gesagt mein Paid4-Lexikon mehr oder weniger kopiert wurden.
Erfreut: Mein Content findet Leser
Natürlich freut man sich, wenn der eigenen Content so gut gefallen konnte, dass er weiterempfohlen wird. Wenn er dann einfach kopiert wird, ist das aus SEO-Sicht natürlich aufgrund duplicate Content nicht wirklich der Bringer, allerdings empfinde jetzt einfach mal nicht weiter tragisch.
Erstaunt: Content ja, Quelle nein 
Nach dem Hinweis bin ich natürlich gleich mal zum meinem kopierten Content gesurft. Tatsächlich, da scheint einfach ein Großteil kopiert worden zu sein, schließlich wurde dieser dann sinnvoll erweitert. Im Forum wurde der Eröffnungspost auch gleich von einem anderen Forenmitglied gelobt.
Nun machte ich mich natürlich auf die Suche nach einer Quellangabe, meinem Namen, meinem Blog oder vielleicht sogar einem Link. Fehlanzeige, leider wurde es nicht für nötig gehalten, mich als Urheber und Quellgeber zu benennen.
Zu finden ist das Lexikon übrigens auf http://forum.rendoo.eu/showthread.php?tid=121
Naja, kann ja mal passieren, dachte ich mir. Also habe ich mich im Forum angemeldet und direkt mal geantwortet.
Enttäuscht: Entschuldigung Fehlanzeige 
Man kann Fehler begehen, man kann sich dafür entschuldigten.
Ich hatte ja den Forenthread abonniert und wurde per Mail auf eine Antwort des Admins hingewiesen. Was ich darin gefunden habe, hat mich dann doch mehr als enttäuscht. Anstatt einer Entschuldigung folgte kurz der Hinweis, dass die Quelle eingefügt wird. Ist ja soweit noch in Ordnung. Aufgrund möglicher Satzbau- und Kommata-Fehler den Text dann als “fast eigenen Text” zu titulieren halte ich dann aber doch für “fast grenzwertig”.
Auch dass das Beantworten meines Anliegens zeitlich noch vor die Ergänzung der Quelle gesetzt wird spricht meiner Meinung nach nicht wirklich für die Verantwortlichen von rendoo.
Immerhin wurde die Quelle wenige Minuten nach der Beantwortung eingepflegt, sodass zumindest dies abgehakt werden kann. Von hier aus daher herzlichen Dank für das Verlinken zu meinem Blog 
Nicht die erste “Content-Leihe” von rendoo?
Über einen Artikel im Paid4Magazin, in welchem auch hiesige “Content-Leihe” bereits diskutiert wird, bin ich auf einen Forenbeitrag im Primusportal gestoßen. Aus diesem geht hervor, dass die Verantwortlichen von rendoo bereits schon einmal Content von fremden Seiten geliehen haben. Zumindest wurde es dort im Forum auch von einem User eingeräumt, von dem man ausgehen kann, dass er in einer verantwortlichen Position von rendoo sitzt.
Wie reagieren?
Ich habe es eingangs erwähnt. Auf Freude folgte großes Staunen und Enttäuschung.
Ich habe die Admins nicht aufgefordert, den Forenthread auf rendoo zu löschen. Mir reicht eine Verlinkung aus, so wie ich es eben im Forum selbst gewünscht habe.
Mit diesem Blogartikel heute habe ich mir meinen Frust von der Seele geschrieben und somit kann ich die Sache eigentlich als abgeschlossen betrachten.
