Und einmal mehr irrt Wikipedia - was es mit der Guksi so auf sich hat

Am 25.05.2019 war unter Wikipedia ein Eintrag zu einer sogenanten Guksi zu lesen. Dieser Wikipedia Artikel hat leider Gottes gleich mehrere Fehler. So ist dort bspw. zu lesen: "Heutzutage findet man außerhalb des nördlichen Skandinavien kaum noch Guksi. Dies liegt unter anderem daran, dass Maserholz in der modernen Forstwirtschaft kaum noch eine Rolle spielt." Das ist gleich doppelt falsch! Ganz allein deshalb weil es eben Kuksa und nicht Guksi heisst. Es dem folgend gar keine Guksi gibt. Das kann aber in Zeiten wo schreiben nach Gehör gelehrt wird, eben schon mal vorkommen. Auch scheint der bzw. die Autorin so recht keine Ahnung zu haben, was eigentlich Maserholz bzw. Maserbirke ist.

Besagtes Maserholz ist nichts anderes als Holz der Maserbirke, hier im Bild. Die Aufnahme stammt aus dem Jahr 2009. Sie enstand an der E8 irgendwo zwischen Karesuando und Kilpisjärvi an der Schwedisch - Finnischen Grenze rund 220 km nördlich des Polarkreises. Die hier zu sehenden kleinwüchsigen Birken sind die gleichen Birken wie sie in Mittel- und Osteuropa wachsen. Nur mit einem einzigen Unterschied: Auf Grund des harten arktischen Klimas sind sie eben kleiner und ihr Holz dem folgend härter als das Holz anderer Birken. Das erklärt sich aus dem Umstand, dass sie pro Jahr nur wenige Millimeter wachsen und im Ergebnis dessen die Jahresringe weit enger zusammen liegen als bei weiter südlich wachsenden Birken. Daraus folgt, dass in besagtem Wikipedia Artikel angesprochene Thema Maserholz rein gar nichts mit moderner Forstwirtschaft zu tun hat, sondern einzig und allein damit, dass es eben die Maserbirke nur im wirklich hohen Norden gibt.
Was sich dann eben an dieser wunderschönen Maserung widerspiegelt, wie es bspw. in diesen Kuksa zu sehen ist. Sie stammen nämlich aus Lappland und wurden aus Maserbirke gefertigt. Wogegen eben bspw. weiter südlich gefertigte Kuksa nie diese schöne Maserung aufzeigen werden, weil es dort gewachsenes Birkenholz eben doch etwas anders aussieht.

Deshalb irrt Wikipedia einmal mehr!

Einmal mehr allein deshalb, weil wir erst kürzlich einen anderen Fall entdeckten, wo Wikipedia voll daneben lag. In diesem Fall ging es um das dänische Sturmglas. Wobei uns das auch nicht wundert. Kann doch in Wikipedia leider Gottes jeder schreiben, was und wann er will. Niemand prüft dort so richtig die Qualität wie es bspw. in Lexikon Redaktionen der Fall ist. Die diesbezüglich gern angeführte "Schwarmintelligenz" führt dann eben zu o.g. Aussagen, was auch wieder normal ist. Wenn sich ein Schwarm Unwissender über was auch immer austauscht, wird er davon ja nicht wissender.