Es ist was faul an der ganzen DSK (Dominique Strauss-Kahn) Geschichte. So wenig das tatsächliche Geschehen klar ist, so klar ist “Hier wird mit machtvoll getäuscht”.
Welche Varianten sind möglich?
1. Strauss-Kahn ist ein selbstherrliches grosskotziges “Kapitalistenschwein” dem Meinung und Freiheit einer unwichtigen Hotelbediensteten schnurz sind und er hat sich gewaltsam genommen was er nicht haben sollte - die sexuelle Dienstleistungen eines farbigen Zimmermädchens. Das was jetzt läuft ist eine aufwendige PR-Maschinerie zur Demontage einer wirtschaftlich weit unterlegenen Frau um ihre Glaubwürdigkeit vor Gericht zu erschüttern. Die Folgen für die Frau spielen dabei keine Rolle.
Möglicherweise sind nationale und private Geheimdienste involviert um Vertuschung und Strafvereitelung zu perfektionieren.
2. Ein sexuellen Eskapaden aufgeschlossener IWF-Chef, wird entweder (2.a ) von “langer Hand” aus politisch-wirtschaftlichen Gründen, in eine Geheimdienst-Falle gelockt, oder (2.b) aus dem spontan erpresserischen Interesse einer farbigen Unterpriviligierten - im Zusammenspiel von sensationsgeiler US-Presse und europhoben amerikanisch-puritanischen Rechtsprechung - unschuldig in die Pfanne gehaun. Und übergeordnete Wirtschafsinteressen unterdrücken die schnelle Aufkärung des als Glücksfall empfundenen Ausrutschers um ihn im globalen Finanzpoker zu instrumentalisieren.
Bei der Variante “2.a” sind von vornherein Geheimdienste involviert, bei “2.b” werden sie erst nachträglich von mächtigen Wirtschaftskreisen hinzu gezogen.
Ohne die Mitarbeit von Geheimdiensten ist das ganze doch kaum vorstellbar, oder?
