Im Zusammenhang mit der Ukraine, der IS-Gefahr im Nahen Osten, mit Afghanistan, der Bündnisverpflichtungen der NATO erfahren wir in letzter Zeit erstaunliches aus den Medien:
Bundeswehr habe nur noch 300 Leos, eine handvoll Jets, zwei, drei Hubschrauber und ein (1!) U-Boot! Die Truppe schiesse mit einem Krummlaufgewehr, zumindest wenn der warm geschossen sei?
Zur Luftverlegung müsse man Kapazitäten der Russen bzw. der Ukras anmieten. Das gehe natürlich nur, wenn die nicht gleichzeitig als Feind gelten.
Abrüstung ist zwar grundsätzlich eine feine Sache, auch dann, wenn sie unfreiwillig und einseitig erfolgt!
Aber es fällt mir schon ziemlich schwer diesen Meldungen Glauben zu schenken?
Es gibt einen Wasserkopf an Controlling und militärischer Führung der Bundeswehr? Die bekommt regelmäßig Zahlen und Daten über Einsatzfähigkeit der Systeme hierarchisch nach oben gemeldet. Sie hat gewiss Vorstellungen vom aktuellen und künftigen Bedarf, qualitativ und quantitativ und daraus abgeleitet dem Finanzbedarf.
Es gibt eine politische Führung der Bundeswehr, Minister, Staatssekretäre, Abgeordnete, Räte und Ausschüsse.
Sie müssten von den Militärs über Stärken und Schwächen ausreichend informiert worden sein?
Wie kann es dann sein, dass eine mit der Rüstungsindustrie vielfältig verbandelte Unionsgeführte Bundesregierung quasi für eine nahezu handlungsunfähige Bundeswehr verantwortlich ist? Ist dies nicht ein starker Hinweis auf erhebliche Korruption?
Stimmt mittlerweile wenigstens die Zahl der Kitaplätze beim Bund?
Welche Ministerin mit sturmfest-blonder Helmfrisur und Hang zu dramatischen Portraits vor Kriegsgerät verantwortet dieses Chaos?
