...das ist die Headline eines Threads bei Xing. Zu Diskussion soll wohl gestellt werden, ob das SEO in Zukunft durch das SMM (Social Media Marketing) abgelöst werden soll.
Die Threaderöffnerin hat dafür den plakativen und in meinen Augen falschen Titel "SEO uninteressant!" gewählt. Was sich in den Köpfen der Menschen durchsetzen muß ist, daß es nicht den einen Weg gibt. Viele Wege (und die nach Möglichkeit auch noch gut kombiniert) bringen letztendlich nach Vorne. Es stellt sich also nicht die Frage ob nun wirklich Seo uninteressant geworden ist und dafür das SMM nun der Hype geworden ist, sondern wie man beides am besten verbindet.
Warum wird im Netz immer nur so sinnlos polarisiert? Es kommt doch auch niemand auf die Idee zu behaupten das Fernsehwerbung uninteressant sei und deshalb in Zukunft nur noch Radiowerbung zu propagieren sei, oder?
Aber wahrscheinlich habe ich jetzt irgendwelche Typen auf den Trichter gebracht und anstatt SEO uninteressant lesen wir bald Rensehwerbung uninteressant. Irgendeine Sau kann man halt immer zur Unterhaltung durchs Dorf treiben...
Die Threaderöffnerin hat dafür den plakativen und in meinen Augen falschen Titel "SEO uninteressant!" gewählt. Was sich in den Köpfen der Menschen durchsetzen muß ist, daß es nicht den einen Weg gibt. Viele Wege (und die nach Möglichkeit auch noch gut kombiniert) bringen letztendlich nach Vorne. Es stellt sich also nicht die Frage ob nun wirklich Seo uninteressant geworden ist und dafür das SMM nun der Hype geworden ist, sondern wie man beides am besten verbindet.
Warum wird im Netz immer nur so sinnlos polarisiert? Es kommt doch auch niemand auf die Idee zu behaupten das Fernsehwerbung uninteressant sei und deshalb in Zukunft nur noch Radiowerbung zu propagieren sei, oder?
Aber wahrscheinlich habe ich jetzt irgendwelche Typen auf den Trichter gebracht und anstatt SEO uninteressant lesen wir bald Rensehwerbung uninteressant. Irgendeine Sau kann man halt immer zur Unterhaltung durchs Dorf treiben...
