Wer an eine SSHD mit der Erwartung herangeht diese mit einer SSD vergleichen zu können, liegt hier komplett falsch. Leider findet man sehr viele Vergleichstests, die scheinbar genau dies vergessen und SSHDs mit SSDs anstatt mit herkömmlichen HDDs vergleichen.
Logischerweise ist eine SSD schneller als eine SSHD, dafür bietet eine SSHD den Vorteil von jeder Menge Speicherplatz.
Die Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 im Test
Da ich eingangs schon erwähnt habe, dass es wenig Sinn macht eine SSHD mit einer SSD zu vergleichen, habe ich zum Test den kleinen Bruder aus der Baracuda Reihe, die ST1000DM003, als Vergleichsplatte herangezogen.
Die technischen Daten der beiden Kontrahenten
ST2000DX001ST1000DM003
Kapazität 2.000 GB 1.000 GB
Formatierte Kapazität 1.820 GB 931,51 GB
Anschluss SATA 6 GBit/s SATA 6 GBit/s
Platten/Köpfe 2/4 2/2
Cache 64 MiB 64 MiB
Umdrehungszahl7.200 U/min7.200 U/min
Preis 76,90 Euro 49,99 Euro
Der Alltagstest
Natürlich könnte ich hier auch nur mit Benchmarkwerten um mich werfen. Aber für mich war interessanter wie sich die Platte bei normalen Altagsaufgaben schlägt.
Hierfür habe ich mir einfach mein Download Verzeichnis geschnappt das 4,17 GB groß ist, 124 Dateien enthält und dieses ein paar mal kopiert.
Kopiertest 4,17 GB 124 DateienST2000DX001ST1000DM003
1. Durchgang01:17.26300:59.806
2. Durchgang01:06.9001:00.186
3. Durchgang01:10.44800:58.485
4. Durchgang01:06.51100:57.586
5. Durchgang00:57.02900:58.896
Dieses Ergebnis hat mich dann doch einigermaßen überrascht, bin ich doch davon ausgegangen, dass die ST2000DX001 nach einigen Kopiervorgängen deutlich schneller wird. Wie man sehen kann “lernt” die ST2000DX001 und wird auch schneller, aber nicht in dem Maße wie eigentlich erwartet. Das die gute alte Baracuda ST1000DM003 von vornherein die gleichen Werte liefert hat mich dann doch mehr als verblüfft.
Eigentlich nur durch Zufall habe ich bemerkt das, dass das Kopieren des Testordners von der Desktop SSHD auf die HDD sehr schnell ging. Also habe ich mir nach Abschluss des obigen Tests einfach mal den Spaß gemacht und den Testordner ein paar mal zwischen den beiden Platten hin und hier kopiert und habe hier etwas verblüffendes festgestellt.
Kopieren von ST2000DX001 > ST1000DM003
1. Durchgang00:23.149
5. Durchgang00:25.752
Kopieren von ST1000DM003 > ST2000DX001
1. Durchgang00:43.194
5. Durchgang00:45.572
Benchmark Ergebnisse
Da mich die obigen Ergebnisse gelinde gesagt doch sehr überrascht haben, wollte ich es dann doch noch genauer wissen und habe beide Platten mit CrystalDiskMark und ATTO Disk Benchmark gemessen.
CrystalDiskMark
" data-orig-size="836,383" title="CrystalDiskMark" data-image-title="CrystalDiskMark" data-orig-file="http://die-berliner-bande.de/wp-content/uploads/2015/07/CrystalDiskMark.jpg" style="width: 486px; height: 223px;" data-recalc-dims="1" data-medium-file="http://die-berliner-bande.de/wp-content/uploads/2015/07/CrystalDiskMark-300x137.jpg" data-original-height="223" alt="CrystalDiskMark" data-original-width="486" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}" data-large-file="http://die-berliner-bande.de/wp-content/uploads/2015/07/CrystalDiskMark.jpg" /> CrystalDiskMark
ATTO Disk Benchmark
" data-orig-size="980,630" title="ATTO Disk Benchmark" data-image-title="ATTO Disk Benchmark" data-orig-file="http://die-berliner-bande.de/wp-content/uploads/2015/07/ATTO-Disk_Benchmark.jpg" style="width: 346px; height: 223px;" data-recalc-dims="1" data-medium-file="http://die-berliner-bande.de/wp-content/uploads/2015/07/ATTO-Disk_Benchmark-300x193.jpg" data-original-height="223" alt="ATTO Disk Benchmark" data-original-width="346" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}" data-large-file="http://die-berliner-bande.de/wp-content/uploads/2015/07/ATTO-Disk_Benchmark.jpg" /> ATTO Disk BenchmarkFazit
Auch wenn Alltagstest und Benchmarks zeigen, dass zum Teil kein großer Unterschied besteht, so muss ich hier doch deutlich sagen das Kurzzeitmessungen und Benchmarks das Ergebnis nicht immer exakt der Wirklichkeit entsprechen.
So startet der Rechner mit der Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 unter 10 Sekunden und auch bei Anwendungen die unter Umständen große Datensätze verwenden wie zum Beispiel iTunes (169 GB) oder Lightroom (150 GB) wird der Startvorgang deutlich beschleunigt.
Zusammengefasst kann man sagen ich bin vollauf zufrieden, denn hier habe ich eine schnelle Platte, die zusätzlich genügend Platz bietet.
Offenlegung: Die Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 wurde uns für Testzwecke von DDM zur Verfügung gestellt. Herzlichen Dank dafür. Unsere Meinung bleibt die eigene.
