Seit heute gibt es in Deutschland dritte Geschlechter.
In der Zeit der Hochtechnologie, wo jedes Menschen biologisches Geschlecht eindeutig mittels Gentest zuordenbar ist und es wohl niemanden auf dieser Welt gibt, der XX- und XY- Chromosen gleichzeitig besitzt, erklärt das deutsche Höchstgericht, es gäbe ein Recht auf andere Geschlechter.
Bei allem Respekt: was soll derartiger Unsinn? Natürlich ist es offensichtlich, dass es Menschen gibt, welche nach äußerlichen Geschlechtsmerkmalen nicht zuordenbar sind oder falsch zugeordnet wurden. Es ist unzweifelhaft, dass hormonelle Störungen, Kindesmissbrauch, Verführung oder massive psychische Belastungen zu sexuellen Identitätsstörungen führen können.
Es handelt sich jedoch nicht um neue Geschlechter, sondern um offensichtlich nicht der biologischen Norm entsprechende Abweichungen in Folge von psychischen oder hormonellen Erkrankungen. Früher nannte man dies „Krankheit“, aber selbst das ist heute in der Zeit der politischen Korrektheit verpönt. Es war eine ehrliche Bezeichnung, und auch heute die sachlich einzig richtige. Das Geschlecht ist immer eindeutig zuordenbar, mit Verlaub. Vielleicht war es das nicht so vor 100 Jahren, aber im Jahre 2017 ganz sicher.
Wie kommt es zu derartigen Entscheidungen?
Schleusen westeuropäische Regierungen seit Jahrzehnten ideologisch zurechtgetrimmte Staatsanwälte und Richter in die Ämter? Gibt es sozusagen einen Generalkonsens aller sozialistischen, grünen und auch konservativen Regierungen, in alle Höchsten Gerichte Männer und Frauen zu entsenden, welche dazu bestimmt werden, demokratisch niemals gewollte gesellschaftspolitische Entwicklungen normgebend (und nicht richtend) vorzugeben und den Völkern aufzuoktroieren? Umgehen demokratische gewählte Regierungen den Willen der Völker, um diktatorisch, mit scheinbar unabhängigen Richtern, destruktive Gesellschaftspolitik zu betreiben?
Man sähe ich die letzten Entscheidungen Höchster Gerichte an, insbesondere auch des EUGH. Am laufenden Band werden menschen- und gesellschaftsfeindliche Urteile gefällt, die Parlamente und den Volkswillen übergehend. Der Österreichische Verfassungsgerichtshof beschäftigt sich mit der Frage, ob gleichgeschlechtliche Beziehungen diskriminiert wären, wenn man sie nicht als Ehe bezeichnen würde – ganz ohne Ankläger, aus eigenem Antrieb: diese Richter möchten Kinder homosexuellen und pädophilen Männern und Frauen gesetzlich abgesichert ausliefern, indem sie jenen volles Adoptionsrecht zugestehen und den Kindern normale Eltern und Identitäten vorenthalten. Es wäre so, als würden Richter urteilen, ob Äpfel diskriminiert würden, wenn man sie nicht als Birnen bezeichnen dürfte.
Man prüfe die vielen Anklagen und Urteile im Namen von angeblicher Hetze: Linke, Grüne, Kommunistische, Atheistische, Antichristliche ‚Täter‘ werden kaum oder gar nicht angeklagt und auch nicht verurteilt.
Wie kommt es dazu, dass entgegen allen biologischen und psychologischen Tatsachen von Richtern Wörter umdefiniert werden (Ehe) oder unterschiedliche Sachlagen als gleich bezeichnet werden? Wie kommt es dazu, dass es heute praktisch keinen Kinderschutz mehr gibt, weil Richter auch z.B. den pädosexuellen Unterricht in Kindergärten und Schulen fördern und gestatten? Warum werden Verbrecher mehr geschützt als die Opfer? Warum wird Unrecht zu Recht, weil Subjekte aus Afrika stammen? Warum werden massenhaft arabische, afrikanische, asiatische Verbrecher nur auf freiem Fuß angezeigt und auf die Gesellschaft losgelassen, während man Schnellfahrer und Unternehmer als Verbrecher verfolgt?
Wie ist das im Zusammenhang diverser Kindesentführungen zu sehen, die jahrelang nicht näher aufgeklärt werden? Oder wie verhält es sich mit den Massenmissbräuchen in Kinderheimen im politischen Umfeld aus, wo (beispielsweise in Wien) praktisch alle Akten in den Behörden verschwunden wurden – wo „alle wissen, dass Politiker und Richter mit waren bei der Partie“?
Polen und Ungarn möchten sich befreien von den politisch noch vor der Wende eingesetzten kommunistischen Wendehals-Richtern und werden von der EU mit Vertragsverletzungsverfahren, Drohungen und Kommissaren massiv juristisch, finanziell und politisch bedroht. Die EU kann keine Richter dulden, die der Ideologie des Marxismus-Leninismus und der Gesellschaftsvernichtung nicht folgen. Nur Panzer fahren noch keine auf gegen diese Länder.
Ganz anders in Rumänien: dort regieren die Sozialisten und möchten wieder ideologisch getrimmte Richter einsetzen. Kein Mensch hat je ein verurteilendes Wort der EU-Kommission oder vom Hegemon Deutschland gehört. Es handelt sich ja um eine politisch korrekte Regierung.
