Politiker überschlagen sich mit Reden, wohlgemerkt reden (quatschen) nicht Taten. Sie reden aus Angst vor Wählerstimmenverlusten, die sie nicht fürchten müssen. Nach allen Umfragen reicht es immer wieder für eine GroKo und dabei ist es egal was die Politiker anstellen, also ist ihr Postenerhalt über Jahre immer gesichert. Auch sind die Zukunftsaussichten für SCHWARZ/GRÜN oder SCHWARZ/GELB/GRÜN oder ROT/ROT/GRÜN immer gegeben. Jedoch an der Politik würde sich bei den Konstellationen außerhalb der GroKo nichts gravierendes ändern, dieses würde schon alleine die Beteiligung der GRÜNEN verhindern. Bei ROT/ROT/GRÜN wäre zwar davon auszugehen, dass sich die Sozialleistungen verbessern und eine gerechtere Lastenverteilung eingeleitet würde, doch andererseits höhere Abgaben und größere Arbeitslosigkeit die Errungenschaften wieder zunichte machen. Hier würde das Soziale alleine bei den Linken angesiedelt sein, denn wie sozial SPD und Grüne eingestellt sind, hatten sie bereits in ihrer damaligen Regierungskoalition unter Schröder/Fischer unter Beweis gestellt.
CSU Mann Söder fordert ein, dass die Flüchtlingspolitik von Merkel/Gabriel im Bundestag zur Abstimmung gelangen soll. Doch welchen Sinn soll das ergeben? Abgeordnete sind Berufspolitiker die zum Erhalt ihres schönen Lebens im Parlament sitzen und alles durchwinken/abnicken was von ihren Politikbossen verlangt wird. Bei dieser Abstimmung würde lediglich die Legitimierung für die Politik Merkel/Gabriel herauskommen, die so nur eine Stärkung für ihre Migrationspolitik erhalten. Ebenfalls sollte sich keiner Hoffnungen bei einer Volksabstimmung zu der Flüchtlingskrise machen, die jedoch verständlicher Weise bei allen Politikern auf Ablehnung stößt, denn diese nimmt einen mediengesteuerten Verlauf. Wahrscheinlich trauen Politiker ihren eigenen Staatsmedien und den von Lobbyisten gesteuerten Leitmedien nicht, um ihr gewünschtes Ergebnis auch zu erhalten. Das Ergebnis einer Volksabstimmung ist abhängig von der Darstellung aller Staats- und Leitmedien und der Frage: „Inwieweit reicht der Einfluss von Politikern und Lobbyisten bei den verantwortlichen Journalisten aus“. Aber fast alle Menschen sind käuflich und somit alles nur eine Frage des Geldes und im Endeffekt ein manipuliertes Ergebnis jeder Volksabstimmung.
Doch auch andere Politiker bekommen Sorgen und selbst SPD Gabriel, der Merkels Politik voll unterstützt, fängt damit an über seine Parteibasis sich Gedanken zu machen. Schließlich ist es die traditionelle SPD Basis die unter der Migrationspolitik ihrer obersten Politiker am meisten leiden muss. Die Arbeiterschaft, die ursprünglich mal von der SPD vertreten werden sollte, wird die Folgen der Massenmigration am meisten spüren. Speziell im Billiglohnsektor und im Bereich der sozialen Wohnungen entsteht die Konkurrenz. Ganz zu schweigen von den Sozialhilfeempfängern und den von der Politik erschaffenen Armutsrentnern, die ihr spärliches Budget mit allen zugereisten Migranten teilen müssen. So mancher treue SPD Wähler wird daher sein Wahlverhalten überdenken müssen, die AfD wird’s der SPD danken.
Andere Sorgen umtreiben dem treuen SPD EU-Parteisoldaten Schulz, er sieht das politische und Lobbyisten Traumobjekt EU gefährdet. Er sieht eine Gefahr in nationalen Interessen, eigentlich ein Grundverständnis, die jegliche Gemeinsamkeiten (Interessen deutscher Lobbyisten) konterkarieren. Verurteilt werden die Grenzschließungen europäischer Staaten, die zur Sicherheit der Bevölkerung dienen. Bei EU Politikern stehen die Interessen aller Lobbyisten (unkontrollierter Handel durch offene Grenzen) über die Sicherheit der Bevölkerung innerhalb der EU-Mitgliedstaaten. Die EU ist ein Mekka für alle in den Nationalstaaten nicht verwendbaren Politiker und ihrer Lobbyisten zur gemeinsamen Gewinnsteigerung. Die Interessen der Völker sind für EU Politiker nicht beachtenswert und der Lobbyismus steht über alle Grenzen.
Doch auch CDU Schäuble hat einen Vorschlag parat, um Geld für die Eingrenzung des Migrantenzustroms zu bekommen. Zwar hält er weiter an offenen nationalen Grenzen fest, analog Merkel/Gabriel, aber er will eine Benzinsteuer zur Umsetzung der Schließung der EU Außengrenzen einführen. Dabei ist ihm erst mal egal, ob nur Deutschland diese Steuer eintreibt oder sich ggf. andere willige EU Staaten daran mit beteiligen. Weil jedoch fast alle EU Staaten ihre Grenzen bereits geschlossen haben, nur Deutschland nicht, wird wohl Deutschland die EU Außengrenzensicherung alleine finanzieren. Die Außengrenzsicherung wird jedoch durchlässig bleiben und die Migranten weiter nach Deutschland führen. Im Prinzip zahlt der Deutsche für nichts und bekommt weiter seine Migranten über die offene deutsche Grenze zugeführt. Auf jedem Fall ist Schäuble der erste Politiker der aussprach, dass der deutsche Michel für die Migranten zahlen muss, auch wenn es erst mal nur eine zusätzliche Benzinsteuer ist. Es war ein Vorgriff auf 2017, denn nach der Bundestagswahl wird nur noch für die Migranten gezahlt und zwar auf allem was kauf-bar und lebensnotwendig ist, erfolgt ein steuerlicher Migrantenzuschlag. Dem folgen werden starke Krankenkassenbeitragserhöhungen, denn diese zahlt nur der Arbeitnehmer (für Arbeitgeber auf politischen Erlass eingefroren). Die Gesundheitskosten für Migranten werden aus dem Ruder laufen und die gesetzlichen Kassen müssen zahlen, aber die Gesundheitslobby wird kassieren. Politiker lassen ihre Lobbyisten auch in der Krise nicht im Stich, denn steuersubventionierte Arbeitsplätze für Migranten werden ebenso in Massen entstehen.
Wahrscheinlich fallen Politiker in das Fehldenken, dass Millionen arabischer, afrikanischer und asiatischer Migranten so zu integrieren sind wie die Spätaussiedler aus osteuropäischen Staaten in den 70er und 80er Jahren. Doch erstens kamen die Spätaussiedler nicht in so unüberschaubaren Massen nach Deutschland und zweitens kamen sie aus einer Kultur ähnlich der Deutschen. Zwar wurde es auch damals mit dem Herkunftsnachweis und Ausbildungsstand nicht so genau genommen, doch die Nichtberechtigten bildeten die Minderheit. Heute kommen Menschen aus allen Armutsregionen der Welt nach Deutschland, sie werden weder kontrolliert noch müssen sie einen Einreisegrund vorweisen. Sie können in friedlicher, krimineller oder terroristischer Absicht Deutschlands offene Grenzen passieren und erhalten Geld, Unterkunft und Gesundheitsfürsorge. Das sie Deutschland jemals wieder verlassen müssen, steht in einem Faktor von 1:1000. Selbst Zugereiste die in terroristischen oder kriminellen Aktionen verstrickt sind, dürfen bleiben. Bevor nur einer ausgewiesen wird, werden lieber 1000 Gefängnisse neu errichtet. Die Hilflosigkeit der Politiker spiegeln ihre leeren Worthülsen und abgedroschenen Phrasen wieder und die Unwilligkeit der Herkunftsstaaten ihre Landsleute wieder zurückzunehmen, denn sie sind froh sie außer Landes zu wissen. Es ist mehr als verständlich das die EU Staaten, außer Deutschland, ihre Grenzen schließen, denn diese Problematik die die deutschen Politiker ihrer Bevölkerung auferlegen, möchten die Politiker aller anderen EU Staaten ihrer Bevölkerung nicht zumuten. Deutschland ist der Staat, der am meisten an dem politischen Konstrukt EU festhält und solange Deutschlands Politiker dazu bereit sind die anderen EU Staaten mitzufinanzieren kann Helmut Kohls Traum eines vereinigten Europas von den heutigen politischen deutschen Traumtänzern noch ein wenig weiter geträumt werden.
