Ich bemerke in letzter Zeit verstärkt Bemühungen der Schulphysik und auch von “angrenzenden Interessensbereichen”- ich glaube, wir alle wissen, wer damit gemeint sein könnte, wie versucht wird, grundlegende Zusammenhänge etwa der Quantenphysik ad absurdum zu führen und als – ich zitiere: “veraltet”, “nicht tauglich”, “man komme immer mehr davon ab”, als “überholt”, usw. – hinzustellen, und der vielen weiteren “Blödheiten” mehr noch ..
Innerhalb der letzten 2 Monate fiel mir dass nun immer öfters auf. Ihr dürft mich gerne “erschlagen”, aber ich kann leider, beim besten Willen nicht mehr genau eruieren, WO ich WAS im einzelnen gelesen habe. Aber ich werde mich bemühen, im folgenden nachvollziehbar zu berichten – wo s halt geht.
Wenn ihr aber ein wenig aufpasst, werdet ihr auch über dieselben “Zufälligkeiten” stolpern. Das heisst, wenn ihr solche “Sachen” lest .. Ich halte das nämlich nicht für einen Zufall, hier steckt”SYSTEM” dahinter, genauso wie beim Naturarzt Artikel, wo über Andreas Moritz seine “Wundersamen Gallenblasen- und Leberreinigung” hergezogen wurde und wobei man sich im Versuch, die Effizienz dieser Methode lächerlich zu machen, eigentlich nur selber lächerlich gemacht hat!
Jetzt könnte man sich die interessante Frage stellen, warum man sowas tut? Und eher “unbedarfte” Zeitgenossen, würden nun wohl vermuten, dass es vielleicht ja doch wirklich so wäre, vielleicht ist man in einer Art “unglaublicher Sternstunde” wirklich hinter einige physikalische Geheimnisse gekommen, wo der Genius “urplötzlich” aufblitzte und alle Reihum blendete? Ja, das wäre doch immerhin möglich?
Nein! Wäre es nicht! Es handelte sich dabei nämlich NICHT um irgendwelche Lappalien, um irgendwelche “Nebeneffekte” oder Gedankengänge, die man mit “unter ferner liefen” bezeichnen könnte. Nee, nee –Herrschaften 
dabei wurden solch wichtige Zusammenhänge in Frage gestellt, wie etwa Heisenbergs Unschärferelation, auch Unbestimmtheitsrelation genannt.
Die von Werner Heisenberg gefundene Unschärferelation oder Unbestimmtheitsrelation besagt, dass bestimmte Paare von Eigenschaften, wie beispielsweise Ort und Impuls, eines Teilchens nicht gleichzeitig beliebig genau gemessen werden können. Je genauer man das eine misst, desto ungenauer wird die Messung des anderen. Wird der Ort exakt gemessen, also ohne jede Ungenauigkeit, kann man über den Impuls überhaupt keine Aussage mehr treffen. Umgekehrt gilt dasselbe. Das ist keine Folge von unausgereifter Messtechnik oder der Schusseligkeit des wissenschaftlichen Personals, sondern eine prinzipielle Eigenschaft der Natur.
Diese Unbestimmtheit hängt mit dem Welle-Teilchen-Dualismus zusammen – je genauer die Position eines Photons bekannt ist, desto ungenauer kennt man seinen Impuls. Der Impuls eines Photons ist aber proportional zu seiner Wellenlänge. Je genauer also der Ort eines Photons bekannt ist, desto weniger genau kennt man seine Wellenlänge und umgekehrt.
Und was ich dazu so alles zu lesen bekam, um die Unbestimmtheitsrelation äh, sagen wir mal, in Zweifel zu ziehen, erforderte ganz nette “Bocksprünge” meinerseits und so langsam kapiere ich, wieso manche Menschen in Gummizellen leben müssen .. 
Der eine z.Bsp. erzählte, der so genannte „Welle-Teilchen-Dualismus“ – sei ein überholtes historisches Konzept” ..
Und er nimmt zu Verdeutlichung was her? Die “modernere Version der Quantenphysik”, um also eine “ältere Version” abzuschießen .. it’s smells like Schizophrenie?
Na ja, ich will nicht behaupten, alles davon wirklich zu verstehen, aber die Erklärung, dass Photonen, Elektronen, Neutronen, Atome, … eindeutig Teilchen im Sinne der Quantenphysik seien, aber keine klassischen Teilchen – und dass die Wellen der Quantentheorie, (Wellenfunktionen) keine realistischen Wellen im uns umgebenden Anschauungsraum seien, (aber nein!) sondern abstrakte Wellen in einem abstrakten Konfigurationsraum, dass erfordert eine enorme Menge Phantasie!
Und aufgrund solch widersinnigen, theoretischen Bastelabenteuern dann zu schlussfolgern, es gäbe daher keinen Anlass mehr für die ursprüngliche Idee des Welle-Teilchen-Dualismus, dass sich Quantenobjekte unter bestimmten Umständen wie Teilchen, unter anderen wie Wellen „verhalten“ sollten oder gar je nach Umständen Teilchen oder Wellen „seien“. Und dass “Genie” teilt uns mit: “Nein, es gibt vielmehr Quantenobjekte, die Teilchen im Sinne der Quantentheorie sind, aber niemals Wellen.”
“Modernere Ideen und Experimente”- so sagt er – schließen aus, dass sich Elektronen oder Photonen je nach Situation wie Teilchen oder wie Wellen „verhalten. Das sind Experimente mit verzögerter Entscheidung und Quantenauslöscher”, so die Ansage an uns Unbedarfte ..
Okay, verstanden? Nein? Macht nichts, ich auch nicht .. – naja, schon, aber sehr viel deutlicher begreife ich, dass manche Wissenschaftler, in vielleicht gar nicht demselben Universum wie wir leben .. jo, das erklärt dann auch die “prinzipielle Unverständlichkeit” solcher Aussagen .. (Bin ich jetzt auch ein Genie? Komm’ ich jetzt ins Fernsehen?) 
In einem anderen Magazin, im neuen Magazin 2000 plus, da las ich gleich von 3 verschiedenen “Forschern”, die ALLE – natürlich jeder eine andere, aber jeder hatte Recht 
eine Art “Weltformel” anzubieten hatten. Uff, okay, man darf mir gerne “vorwerfen”, dass ich in letzter Zeit etwas viel solche Lektüre gelesen habe, daher brummt mir auch die Birne von schwarzen Löchern, dunkler Materie, dunkle Energien – was nicht dasselbe ist, angeblich, ich träume schon von Quantenräumen und Vakuumdomänen, sowie weiters unverständliches, fest steht nun aber nur eines ganz exakt: Ich bin Erholungsreif!
Besonders schmerzhaft fand ich dort den Artikel: “Die 3.wissenschaftliche Revolution” ..
Wieso schmerzhaft? Na ja, dass hat schon seine triftigen Gründe, darauf komme ich anschließend auch noch zu sprechen. Zuvor aber würde ich gerne darauf Bezug nehmen, warum dass alles überhaupt so “schröcklich” sein soll-(nein, kein Schreibfehler) ein paar komische Theorien mehr oder weniger – wen kümmerts?
<-Welle-Teilchen Dualismus
Ich glaube, uns alle – wenn wir nämlich mal den “Umstand” betrachten, dass gerade durch die “Unschärferelation” und den “Teilchen-Welle-Dualismus”, so einige zuvor abwertend als “esoterisches Wunschdenken” verunglimpfte Vorstellungen, plötzlich “Salonfähig” wurden. Sodann kam Ein-Stein daher, total schockiert von Heisenbergs Entdeckung, dass die Bahn eines Elementarteilchens erst dadurch entsteht, dass man nach ihr Ausschau hält und so bemühte er sich Heisenbergs Unschärferelation zu widerlegen und etablierte dadurch, wie peinlich, peinlich, peinlich für ihn – die sogenannte “Quantenverschränkung” und zur “Nicht-Lokalität”, Einstein nannte sie allerdings “spukhafte Fernwirkung” – wodurch dann die so auf “harte Tatsachen” fixierte Schulphysik endgültig den Boden unter den Füßen verlor.
Recht “nett” ist aber auch der eher unbekanntere “Compton Effekt”: Nachdem verhalten sich Photonen auch mal wie Teilchen und tauschen “Impulse” aus, wenn sie sich “treffen”. (Servus, wie gehts .. 
)
<-Compton Effekt
Es ist die signifikante Häufung von “neueren Theorien” und/oder Ansichten, die ausgerechnet diese wichtigen Beobachtungen, die zu einem völlig neuen Paradigma führen sollte, die einen stutzig werden lässt. Es wäre natürlich “ziemlich praktisch” für die “materialistischen Schulphysiker”, wenn sie – wenn auch nur einige – dieser Konzepte erschüttern und als “veraltet” über Bord werfen könnten und endlich, endlich, endlich – wieder einen sicheren Stand, innerhalb des Wissenschaftsbetriebes einnehmen könnten. Leider, Jungs, wird da nix draus .. 
Für diese Leute steht eindeutig fest, fester gehts schon gar nicht mehr, dass ALLES eine materielle Ursache hat- bzw. zu haben hat! Und die allererste, aller Ursachen ist – ja, was? Ja, der Urknall natürlich ..
<-äh, ja, und wie’s knallt .. putzig, so muss das ausgesehen haben, falls es jemals so war ..
Es ist echt unglaublich, was da überall knallt und wie gedehnt und gekrümmt wird, ich beneide die Leute fast schon ob ihrer Vorstellungskraft! Aber, vermutlich kam dass nur aufgrund von Verzweiflung zustande .. ? Wer weiß?
Kommen wir nun, zum für heute jedenfalls letzten Forscher, welcher die obig angeführte 3. wissenschaftliche Revolution glaubt in petto zu haben. Ich sagte schon, es war schmerzlich, und zwar, weil der Herr dabei eine mir persönlich sehr sympathische Theorie unterstützt, die sogenannte “Äthertheorie”, die er wieder gerne in “Amt und Würden” eingesetzt sähe. Und so behauptete er denn forsch: Es gäbe gar keine Teilchen, ja, nicht einmal Wellen – wir sehen und erkennen, dieser Kerl ist noch viel krasser, wie der vorherige, gelle? Erstaunlich, ich hätte mir nicht träumen lassen, dass es mehr davon gibt.
Ich meine, sieht man sich mal die Verrenkungen und schon artistisch zu nennenden Einlagen an, mit denen die herkömmliche Wissenschaft versucht, den von ihnen restlos entsorgten Äther – der mit Einsteins Relativitätstheorie zu gehen hatte(weil nicht kompatibel, mit dem Einsteinschen “hl. Gral”) – über die “Hintertüre” wieder einzuführen, mal als Vakuum, als dunkle Energie, dunkle Materie, ach herrje, wo soll dass bloß einmal enden ..
<-Hinweis ..
Jedenfalls bin ich schon aus grundsätzlichen Überlegungen heraus, von der Existenz eines “Äthers” überzeugt, aber ich kann mir dass leisten, ich hab ja keine große Ahnung .. 
davon ..
Aber dass Eduard Bardas, so der Name des Autors, jenes Artikels im Magazin 2000plus, sodann hergeht und radikal um sich schlägt, um dann zu behaupten dass weder Photonen, Elektronen, Neutronen, Protonen existieren würden, dass hieße doch dass Kinde mit dem Bad auszuschütten! Mir kommt’s jedenfalls so vor, als wenn er Äpfel mit Birnen vergleicht, sorry, für den platten Vergleich, besserer fiel mir keiner ein .. das trifft ‘s nämlich bestens ..
<-uuund …
Er vergleicht einfach so ziemlich jeden bisherigen “Effekt” der Physik, durch dass “Fluidum”des Äthers selbst. Das werden auch jene bezweifeln, die davon etwas mehr Ahnung haben, wie “meine Merkwürdigkeit” und aber vielleicht dennoch die Idee eines Äthers nicht verwerfen würden. Klar, um dass besser beurteilen zu können, muss man den Artikel schon zur Gänze durchgelesen haben. Schön, das habe ich, aber DASS jedenfalls unterschreibe ich nicht .. ganz sicher nicht.
Jedenfalls möchte ich darauf hinweisen, dass mit solchen Veröffentlichungen” den alternativen Betrachtungsweisen” ein “Bärendienst” erwiesen wird. Viele der “Effekte” und “Erscheinungen”, die wir durch die Unschärferelation, den Teilchen-Wellen-Dualismus und/oder der “Nicht-Lokalität”, besser verstehen und einordnen konnten, haben dass Bewusstsein aus der Versenkung geholt und die tumbe Idee gründlich begraben, wonach der Mensch nichts weiter sei, als ein Klumpen Lehm mit einigen rudimentären elektro-chemischen Prozessen, im Grund also kaum mehr als ein Tier.
Es gibt noch genügend solche “vertrockneten Zausel”, denen nichts lieber wäre, als zurück zu ihrer Steinzeit. Achtet einmal, die nächste Zeit drauf, ob es weitere derartige Bemühungen gibt. Und nun, einen schönen Samstag, schönes Weekend euch allen ..
Macht’s gut, Leute ..
Quellennachweise:
http://physik.wissenstexte.de/unschaerfe_II.htm
http://www.forphys.de/Website/qm/gloss/g46a.html
http://www.forphys.de/exp/v19.html
http://www.forphys.de/exp/v20.html
http://www.shopargoverlag.de/product_info.php?products_id=201
————————————————————————————————————————
