Die Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) hat am heutigen Donnerstag (30.05.2019) die Rücknahme der Sonnenschutzmittel Isdin Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ und Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ beantragt, weil sie weniger Schutz bieten als versprochen, 15 im Falle von Isdin und 30 im Falle von Babaria.
Die OCU hat eine Vergleichsanalyse von 17 Sonnencremes mit einem sehr hohen Schutzfaktor und im Sprühformat durchgeführt und bei allen analysierten Produkten entspricht der angekündigte Schutzfaktor dem tatsächlichen Schutzangebot, mit Ausnahme der von Isdin und Babaria genannten.
Im Falle von Isdin ist der tatsächliche Schutzfaktor gegen UVB-Strahlen 15 – durchschnittlich – und nicht sehr hoch, während Babaria-Creme einen hohen Schutz von 30 und nicht “sehr hoch” bietet.
-
- Babaria Sonnenspray
-
- Isdin Sonnenspray
Aus diesem Grund hat die OCU beantragt, dass beide Produkte eingestellt werden und dass die Benutzer ihre Verwendung einstellen, da das potenzielle Risiko besteht, eine Creme mit weniger Schutz als erwartet aufzutragen.
Sie hat auch die Ergebnisse ihres Vergleichs an die spanische Arzneimittel- und Gesundheitsbehörde übermittelt, damit sie die “notwendigen Kontrollen” durchführen kann.
Laut der Organisation ist Garnier Delial Sensitive Advanced Bruma Antiarena die Creme mit der besten Bewertung in seiner Analyse, während sich Lidls Cien Sun Spray Solar für Kinder als das beste Preis-Leistungs-Verhältnis erwiesen hat.
Die OCU hat darauf bestanden, dass es nicht notwendig ist, die teuersten Produkte für einen angemessenen Schutz zu kaufen, und sie hat daran erinnert, dass Sonnenschutzmittel alle zwei Stunden und großzügig aufgetragen werden müssen.
OCU fordert die Rücknahme von zwei Sonnencremes für Kinder9.9 (99.39%) | 789 Bewertung[en]Diese Beiträge zum Thema könnten Sie auch interessieren ...
Stadtrat gegen die Straffreiheit der Stierkämpfer
Hunde sollen misshandelte Frauen schützen
Soziokulturell – das war einmal
