M.A.C Supercontinental und Dupes?

Erstellt am 4. September 2012 von Sarina @ChouetteBeauty
Hallo ihr Lieben!
Mein toller Freund hat mir heute das Blush "Supercontinental" von M.A.C geschenkt, vielen Dank nochmal :).
Zuhause angekommen musste ich es sofort testen und erinnerte mich promt an zwei weitere Blushes.
Aber erstmal zu "Supercontinental": ein schönes Korall-Rosa ("bright cute coral"). Hier hat es Temptalia schon vorgestellt *klick*.
Das Blush ist wirklich toll pigmentiert und hat ein Satin Finish.
Enthalten sind 6 gr. und gekostet hat es 23 Euro.

Eine wirklich schöne Farbe, auch wenn sie bei weitem nicht so pastellig und korallig ist wie bei Temptalia. Dieser Swatch ist bei indirektem Licht. Oben ist das Blush verblendet, unten stärker aufgetragen.
Kommen wir nun zu den Dupes, Coralista und Bella Bamba von Benefit!

Oben: Bella BambaMitte: SupercontinentalUnten: Coralista
Sie unterscheiden sich schon alle etwas, wobei das im Real Life nicht so extrem war.
Bella Bamba ist kühler und pinker und der Schimmer ist ebenfalls etwas stärker und goldiger.Coralista ist heller und etwas weniger Pink, der Schimmer ist aber eigentlich identisch ähnlich, MAC schimmert weniger und subtiler.Supercontinental ist für mich eine wunderschöne Mischung aus Bella Bamba und Coralista.
Braucht man aber alle 3 Blushes? Wenn ihr auf diese Pink/Korall - ich sehe super frisch und gesund aus - Bluhes steht, dann wahrscheinlich schon.
Verblendet sehen alle drei so aus (mit Absicht etwas unschärfer, damit der Schimmer deutlicher herauskommt).
Sicherlich reicht auch nur eines dieser drei Blushes für alle nicht-Blush-Suchtis aus.
Habt ihr euch das M.A.C Blush gekauft? Was sagt ihr zu meinem Vergleich?
Eure Sarina