Homosexuelle sind intolerant!

Ein Fast-Food-Ketten-Chef verbessert sein Geschäft, indem er gegen die Homo-Ehe wettert, und damit die ganzen “konservativen” rechten Pseudochristen in sein Restaurant lockt.

Es ist ihm natürlich unbenommen, seine Meinungsfreiheit für so einen Bullshit zu verwenden, aber er darf sich natürlich nicht wundern, wenn es ein paar Menschen gibt, die anderer Meinung sind, und dieser Meinung durch Demonstrationen Ausdruck verleihen.

Die Kommentatoren zu diesem Artikel verwenden allerdings genau diese pseudo-logische “Argumentation”, um ihre Ressentiments zu rechtfertigen oder den Diskriminierungsspieß umzudrehen:

Ein gewisser Pottwal poltert:

Früher wurden den Menschen eingeredet, dass homo- oder bisexuelle Menschen krank sind und Sex vor der Ehe unmoralisch ist. Heute wollen uns “aufgeklärte” Sexualforscher einreden, dass eigentlich alle Menschen bisexuell seien und selbst der Geschlechtsverkehr mit Kindern wird fast schon als normal angesehen. Ich akzeptiere jeden Menschen so wie er ist so lange er sich an Recht und Gesetz hält. Allerdings sollten die “modernen” Sexualforscher auch akzeptieren, dass die Heterosexualität die Norm ist. Der sexuelle Missbrauch eines Kindes (egal ob der Täter pädophil ist oder nicht) ist ein Verbrechen und durch nichts zu rechtfertigen!

Ich hoffe, dass hinter diesem Kommentar Dummheit und keine Boshaftigkeit steckt. Denn Homosexualität mit Pädophilie in Verbindung zu bringen, ist schon ziemlich asozial. Den letzten Satz würde ich zwar voll unterschreiben, aber er hat dennoch nichts mit dem Thema zu tun, und stellt Homosexuelle in die Nähe von Kindervergewaltigern. Außerdem kriminalisiert er Pädophilie als solche, was auch unlauter und dämlich ist.

Ein paar andere lassen sich noch zu ihrer Abneigung aus:

Nichts gegen Homosexuelle. Aber diese Gruppe sollte nicht davon ausgehen, dass sie im Mittelpunkt der Gesellschaft steht. Homos sind gottlob eine Minderheit. Ihr Verhalten mag nicht krankhaft sein, aber es als normal zu bezeichnen, kann ich nicht nachvollziehen.

100% Gleichberechtigung gibt es nicht und damit müssen so gar Schwulen und Lesben leben. Ich persönlich finde es auch abstoßend, wen zwei “Kerle” sich in alle Öffentlichkeit die Zunge im Hals stecken und das noch mal extra zeigen! Schaut her Leute, wir sind so was von Schwul!

Ich erkläre euch zu Mann und Frau.
Was genau ist daran nicht eindeutig? Eine Ehe ist zwischen Mann und Frau. Bei Homosexuellen könnte man eine Partnerschaft eintragen, die rechtlich das gleiche ist wie eine Ehe. Von mir aus jedenfalls ist das kein Problem. Aufgrund der Eindeutigkeit sehe ich allerdings keinen Grund zur diskussion. Ich habe jedoch derartige Aktionen nach der Aussage Obamas erwartet. Es ist diese linke Ideologie des theoretischen Gleichmachens, dass in der Praxis dann ein völliges Separieren verursacht. Für zielführend halte ich es nicht. Ich würde hier (so wie generell) klare Regelungen und möglichstes Vermeiden von Diskussionen vorziehen.

Keine Diskussionen also. Rein in den Knast und gut ist? Idiot.

Dann gibt es noch die, die die Meinungsfreiheit bedroht sehen:

Meinungsfreiheit gilt nur für die Falschen
Dan Cathy hat weder etwas beleidigendes, diffamierendes noch schwulenfeindliches gesagt. Weite Teile der Homosexuellen und ihrer forsch auftretenden Verbände können es nicht ertragen, wenn andere nicht so gleichgeschaltet sind wie sie selber. Vielfalt und Bereicherung wird anscheinend nur in der Homosexuellenszene gern gesehen. Persönliche Meinungen und Weltanschauungen außerhalb der Szene werden jedoch, sofern diese schon den Anflug von Kritik beinhaltet, auf intolerante Weise bekämpft. Doch die Aktionen wirken nach außen hin inzwischen verstörend und übertrieben, so dass selbst neutrale Personen schnell den Eindruck gewinnen, dass die geforderten Werte selbst von diesen Gruppierungen missachtet werden.

Wo bleibt die Meinungs- und Religionsfreiheit?
Dan Cathy hat völlig recht: Gott sagt in der Bibel ganz klar nein zur Homosexualität und bezeichnet sie als Sünde – für die aber auch Jesus Christus am Kreuz gestorben ist. Aber ganz abgesehen davon: Hat Dan Cathy nicht mehr das Recht und die Möglichkeit seine Meinung frei zu äußern? Was ist eigentlich aus den USA geworden, die einst als Hort der Freiheit galt. Aber das ist ja leider eine Tendenz in allen “westlichen” Staaten, in denen die öko-humanistische Ideologie faktisch die Herrschaft übernommen hat und nun die Meinungsfreiheit, etwa über die Antidiskriminierungs- oder Antihassgesetze immer mehr eingeschränkt wird. Es gilt, die Freiheit wiederzuerlangen, die einst vorhanden war.

Warum gesteht man mir meine Meinung nicht zu? Warum will man mich umerziehen?

Nochmal: Dan Cathy sagt seine Meinung. Ist für diese Intelligenzbestien in Ordnung. Die Homosexuellenverbände erwidern etwas. Das ist dann Beschneidung der Meinungsfreiheit? Ja ne, is klar!

“Was ist eigentlich aus den USA geworden, die einst als Hort der Freiheit galt.”

Ja, das frage ich mich auch, aber nicht deshalb. Du fändest es also Freiheit, wenn sich Schwule und Lesben nicht zu der Kritik äußern dürften? Oder meinst du die Freiheit andersliebende einzusperren? Die gibt es doch noch in viel zu vielen Staaten.

Nett fand ich auch die öko-humanistische Ideologie. Sinnlose Wortkonglomerate sollen wohl die Wahrscheinlichkeit erhöhen als intellektuell angesehen zu werden. Wie eine Brille. Hilft nur nichts, wenn man nicht argumentieren kann.

Ich war echt überrascht von diesen Kommentaren, weil ich dachte, in Deutschland wären die meisten Leute schon toleranter in diesem Bereich. Aber anscheinend gibt es noch viele Vorurteile zu beseitigen.

Los gehts! Euer Alien