1. Im Forum "Buddhaland" fanden sich zwei Behauptungen, die ich den verantwortlichen Axel Jung zu löschen bat. Zunächst wollte ich zur ersten eine Gegendarstellung veröffentlicht haben, nach der zweiten beanstandeten Behauptung schickte ich ihm jedoch eine auf 5.9.2014, 24:00 Uhr MEZ befristete Abmahnung mit Hinweis auf die Daten beider zu löschenden Einträge bzw. Satzteile. Herr Jung fragte mich per email noch nach dem entsprechenden Link. Bis jetzt (10.9., 12:00 Bangkok) ist der Beitrag, in dem sich die erste abgemahnte Formulierung befindet, komplett gelöscht. An der zweiten wurde (noch) nichts verändert.
In der Vergangenheit war mehrfach von Buddhaland-Moderatoren (oder zumindest von einem) gegen die dortigen "Forumsregeln" verstoßen worden, so gab es z. B. Sperrungen von Usern ohne Verwarnungen. Ich nehme das als weiteren Beleg für die Unreife derer, die ansonsten gern die Keule der "rechten Rede" schwingen, wenn es ihnen passt.
2. Bei den beanstandeten Stellen handelt es sich um die Behauptung der anonymen Userin "stiller raum", es liefe beim Angkor Verlag nicht gut. Dies entspricht nicht der Wahrheit. Weiterhin um die Behauptung, das Bezahlen von Freudenmädchen in Thailand sei strafbar und ich hätte mich darum einer Straftat bezichtigt. Dies ist falsch! An die Strafbarkeit der Prostitution sind eng gefasste Bedingungen geknüpft, die ich nicht erfülle (z. B. der Besuch von einschlägigen Bordellen). Die von mir hier und anderswo geschilderten Ereignisse mit erwachsenen ("frei schaffenden") Freudenmädchen sind allesamt nicht strafbar. Auch bei dieser Behauptung handelt es sich also - neben einer womöglich ideologisch motivierten, gezielten Fehlinformation von Lesern (oder schlichtem Wunschdenken) - um üble Nachrede und Verleumdung. Näheres zur diesbezüglichen Gesetzgebung in Thailand hier.
3. Die Userin Doris Rasevic-Benz hat sich diesbezüglich im Forum wie auch hier eine Diskussion gewünscht. Einige ihrer Fragen habe ich wohl in den letzten Tagen erahnt und in einem Text "aus aktuellem Anlass" beantwortet. Dieser Beitrag wurde nun wieder gelöscht, genau wie damals die Diskussion mit "stiller raum" in einer Kommentarfunktion. Der Asso-Blog soll sich bewusst nur begrenzt um mich drehen, vor allem aber um andere (Sawakis Weisheit: "Was glotzt du so? Merkst du nicht: Es geht um Dich!" bleibt dabei gültig). Ich gehe davon aus, dass Doris den genannten, an sie gerichteten Beitrag zur Kenntnis nahm. Sie hat sich jedoch nicht mehr gemeldet, obwohl ich sie zur Diskussion einlud, so dass ich das Thema als erledigt betrachte. Es ist jederzeit möglich, sich per email mit mir auszutauschen. Ich möchte den Blog jedoch nicht zum Forum für Debatten über den Blogger machen.
Rechtliche Schritte gegen das Forum "Buddhaland" und die Userin "stiller raum" behalte ich mir weiterhin vor. Einstweilen führte die Diskussion zu einer erhöhten Zugriffszahl nicht nur auf diesen Blog, sondern auch auf die Verlagswebsite. Diese Sensationsgeilheit, die sich ja schon an den Zugriffszahlen der Beiträge über TTS seit Jahren zeigt, ist aber nicht das, worum es mir hier geht. Achtet lieber auf das, was Euch buddhistische Lehrer einreden wollen! In wöchentlichem Abstand werden darum noch einmal kritisch u. a. Nydahl, Hanh und Sasaki unter die Lupe genommen. Ich bitte Euch auch, selbst aufmerksam zu schauen, wie Anhänger bestimmter Lehrer systematisch Foren "unterwandern", um dort ein Klima zu erzeugen, dass letztlich zu deren Stillegung führen kann (solche Versuche gab es z.B. im damaligen Forum der DBU). Es gibt m.E. eine erhebliche Anzahl Therapiebedürftiger insbesondere in den Gruppen einiger der oben genannten Lehrer, die - statt sich bei diesen herumzutreiben und noch mehr verwirren zu lassen - besser in der Psychotherapie aufgehoben wären. (Doris ist nicht gemeint.)
In der Vergangenheit war mehrfach von Buddhaland-Moderatoren (oder zumindest von einem) gegen die dortigen "Forumsregeln" verstoßen worden, so gab es z. B. Sperrungen von Usern ohne Verwarnungen. Ich nehme das als weiteren Beleg für die Unreife derer, die ansonsten gern die Keule der "rechten Rede" schwingen, wenn es ihnen passt.
2. Bei den beanstandeten Stellen handelt es sich um die Behauptung der anonymen Userin "stiller raum", es liefe beim Angkor Verlag nicht gut. Dies entspricht nicht der Wahrheit. Weiterhin um die Behauptung, das Bezahlen von Freudenmädchen in Thailand sei strafbar und ich hätte mich darum einer Straftat bezichtigt. Dies ist falsch! An die Strafbarkeit der Prostitution sind eng gefasste Bedingungen geknüpft, die ich nicht erfülle (z. B. der Besuch von einschlägigen Bordellen). Die von mir hier und anderswo geschilderten Ereignisse mit erwachsenen ("frei schaffenden") Freudenmädchen sind allesamt nicht strafbar. Auch bei dieser Behauptung handelt es sich also - neben einer womöglich ideologisch motivierten, gezielten Fehlinformation von Lesern (oder schlichtem Wunschdenken) - um üble Nachrede und Verleumdung. Näheres zur diesbezüglichen Gesetzgebung in Thailand hier.
3. Die Userin Doris Rasevic-Benz hat sich diesbezüglich im Forum wie auch hier eine Diskussion gewünscht. Einige ihrer Fragen habe ich wohl in den letzten Tagen erahnt und in einem Text "aus aktuellem Anlass" beantwortet. Dieser Beitrag wurde nun wieder gelöscht, genau wie damals die Diskussion mit "stiller raum" in einer Kommentarfunktion. Der Asso-Blog soll sich bewusst nur begrenzt um mich drehen, vor allem aber um andere (Sawakis Weisheit: "Was glotzt du so? Merkst du nicht: Es geht um Dich!" bleibt dabei gültig). Ich gehe davon aus, dass Doris den genannten, an sie gerichteten Beitrag zur Kenntnis nahm. Sie hat sich jedoch nicht mehr gemeldet, obwohl ich sie zur Diskussion einlud, so dass ich das Thema als erledigt betrachte. Es ist jederzeit möglich, sich per email mit mir auszutauschen. Ich möchte den Blog jedoch nicht zum Forum für Debatten über den Blogger machen.
Rechtliche Schritte gegen das Forum "Buddhaland" und die Userin "stiller raum" behalte ich mir weiterhin vor. Einstweilen führte die Diskussion zu einer erhöhten Zugriffszahl nicht nur auf diesen Blog, sondern auch auf die Verlagswebsite. Diese Sensationsgeilheit, die sich ja schon an den Zugriffszahlen der Beiträge über TTS seit Jahren zeigt, ist aber nicht das, worum es mir hier geht. Achtet lieber auf das, was Euch buddhistische Lehrer einreden wollen! In wöchentlichem Abstand werden darum noch einmal kritisch u. a. Nydahl, Hanh und Sasaki unter die Lupe genommen. Ich bitte Euch auch, selbst aufmerksam zu schauen, wie Anhänger bestimmter Lehrer systematisch Foren "unterwandern", um dort ein Klima zu erzeugen, dass letztlich zu deren Stillegung führen kann (solche Versuche gab es z.B. im damaligen Forum der DBU). Es gibt m.E. eine erhebliche Anzahl Therapiebedürftiger insbesondere in den Gruppen einiger der oben genannten Lehrer, die - statt sich bei diesen herumzutreiben und noch mehr verwirren zu lassen - besser in der Psychotherapie aufgehoben wären. (Doris ist nicht gemeint.)
