Das Urteil gegen Daniel H. (28) im Mordfall Lucie T. (16) stimmt mich nachdenklich! Wie kann es sein, dass unsere Justiz einen solchen Menschen 'nur' zu einer lebenslangen Gefängnisstrafe ohne lebenslänglichen Verwahrung verurteilt? Wie?
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass jeder Mensch eine 2. Chance verdient. Daniel H. hatte sie,... und er hat sie verbockt! Gründlich verbockt!
Unsere Kuscheljustiz schafft es einmal mehr, einen brutalen Mörder mit Samthandschuhen anzufassen. Sinnbildlich hierfür auch der Artikel in der NZZ, welche das Gericht verteidigt:
"So verständlich die Idee einer lebenslangen, nicht überprüfbaren Verwahrung ist: Sie trägt letztlich den Keim des Totalitären in sich - so wie jeder Versuch, die Sicherheit über alles andere zu stellen. Biografie und Verhalten des Mörders von Lucie deuten zwar darauf hin, dass mit einer Freilassung zeitlebens kaum zu rechnen ist. Das Bemerkenswerte ist, dass das Gericht dem Täter Entwicklungsfähigkeit trotz allem zumindest theoretisch zubilligt und damit eine Leitlinie der Strafjustiz nicht verlässt."
Als normaler Bürger sind solche Urteile schwer nachvollziehbar!
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass jeder Mensch eine 2. Chance verdient. Daniel H. hatte sie,... und er hat sie verbockt! Gründlich verbockt!
Unsere Kuscheljustiz schafft es einmal mehr, einen brutalen Mörder mit Samthandschuhen anzufassen. Sinnbildlich hierfür auch der Artikel in der NZZ, welche das Gericht verteidigt:
"So verständlich die Idee einer lebenslangen, nicht überprüfbaren Verwahrung ist: Sie trägt letztlich den Keim des Totalitären in sich - so wie jeder Versuch, die Sicherheit über alles andere zu stellen. Biografie und Verhalten des Mörders von Lucie deuten zwar darauf hin, dass mit einer Freilassung zeitlebens kaum zu rechnen ist. Das Bemerkenswerte ist, dass das Gericht dem Täter Entwicklungsfähigkeit trotz allem zumindest theoretisch zubilligt und damit eine Leitlinie der Strafjustiz nicht verlässt."
Als normaler Bürger sind solche Urteile schwer nachvollziehbar!
