Ende Februar wurde EuroEarn.de vom Betreiber Matthias S. aus “zeitlichen Gründen” zum Verkauf angeboten und die Mitglieder wurden dahingehend Mitte März darüber per Newsletter informiert.
Wenige Tage später erfolgte in einem weiteren Newsletter mit der Information, dass ein Nachfolger in Dominicus H. gefunden wurde, welcher Anfang April nach einem zuvor eingeräumten “Kündigungsrecht” den Paidmailer EuroEarn.de übernehmen wird.
Vor wenigen Tagen wurde mit kurzen und knappen Worten per Newsletter die AGB betreffend Punkt 5 – Bonusaktionen um die Passage zwecks Manipulationsstrafe erweitert:
“Bei Fake Anmeldungen (Manipulation) wird eine Manipulationenstrafe in hohe von 10 % ( z.B. 0,60 € Bonusaktionsvergütung = 0,06 € Manipulationenstrafe) der jeweiligen Vergütung der Bonusaktion von Ihren Userkonto abgezogen.”
Ein Widerrufsrecht wurde jedoch nicht eingeräumt, stellt allerdings eine Änderung zu Ungunsten der Mitglieder dar.
Auf eine Anfrage hin weshalb diese Einräumung nicht erfolgte, wurde Paid4Magazin gegenüber erklärt, dass es sich nicht um eine Änderung zu Ungunsten der Mitglieder handelt, sondern vielmehr wer nicht bescheißt (wörtlich!), hat nicht mit einer Strafe zu rechnen.
Können und dürfen Mitglieder wirklich der Manipulation in dieser Art und Weise beschuldigt werden? Leicht kommt hier der Verdacht auf, dass ohne Wenn und Aber Betrug vorgeworfen wird.
Dass es zu Trackingfehler bzw. zu Stornierungen kommt, ist bei Bonusaktionen eine altbekannte Tatsache im Paid4. Dies aber unbedingt dem User anzulasten, vor allem aber noch der Manipulation zu beschuldigen und dazu noch mit einer Strafe zu verhängen, dürfte in jeden Fall äußerst fraglich sein – unabhängig davon ob bei Teilnahmen der Hinweis zur Cookielöschung vorhanden ist oder nicht.
Es kann unter anderem immer wieder mal vorkommen, dass z.B. Kampagnen kurzerhand in einem Affiliate-Netzwerk deaktiviert bzw. pausiert werden, diese aber noch bei einem Portal eingebunden und aktiv ist. Somit können Mitglieder zwar weiter daran teilnehmen, jedoch bekommt der Betreiber für solche keine Vergütung und “könnte” diese somit auch nicht an die Mitglieder weitergeben.
Auf die Nachfrage hin weshalb die Domain noch immer nicht umgeschrieben wurde – als Domaininhaber wird nach wie vor Matthias S. bei Denic geführt, wurde uns dies damit erklärt, dass der ganze Hoster mit übernommen wurde und es somit kein Domainwechsel gab.
Nun, es sollte ja nicht die Domain gewechselt werden, sondern vielmehr die Domain umgeschrieben, da derzeit noch weiter die Verantwortung rund um die Domain bei Matthias S. bleibt. Im Grunde würde dies zu Folge haben, dass falls Probleme z.B. mit Auszahlungen und/oder anderen Betreiberleistungen ergeben, die Mitglieder oder auch Sponsoren sich an den Domaininhaber wenden und Forderungen stellen könnten.
