Kommentar zum Artikel Enthüllungen und Ethik Wikileaks und die Systemfrage vom 11.12.2010, von Hans Leyendecker.
Die Frage "Was sollen Botschaftsberichte wem beweisen?" sollte von der SZ nicht gestellt, sondern anhand der durch Wikileaks vorliegenden Informationen beantwortet werden!
Es sollte den "klassischen" Medien darum gehen, eine Position zwischen zwischen "Embedded Journalism" und Wikileaks zu finden, die mehr ist als nur feuilletonistisches Räsonieren über Generationenkonflikte.
In diesem Zusammenhang ist auch der Einstieg des Artikels "Wikileaks und die Systemfrage" etwas irritierend. Die Spekulation, ob der 2. Irakkrieg ausgebrochen wäre, wenn die "informationellen Vandalen" von Wikileaks schon damals zugeschlagen hätten, führt angesichts den Tatsachen, daß der UNO Sicherheitsrat nachweislich von den USA belogen wurde, in die Leere. Die "Wahrheit", mit oder ohne Wikileaks, hat Collin Powell mit einer billigen Photoshop Fiktion von mobilen Massenvernichtungswaffen schon selbst geliefert.
Entscheidend ist die Tatsache, daß damals die Stimmen von Millionen Bürgern, die auf den Straßen der ganzen Welt dagegen protestierten, einfach ignoriert wurden. Sie dienten in der Ökonomie der Meinungsmedien als "Bild" eines demokratischen Prozesses, der aber einfach nicht stattfand. Sie ist geradezu ein Ausgangspunkt, warum Wikileaks heute mehr als nötig ist.
Eigentlich sollte sich deshalb die SZ jenen Zeitungen anschließen, die Wikileaks Seite spiegeln und täglich eine profunde Analyse der geleakten Informationen zu liefern und in aktuelle Zusammenhäge stellen, anstatt sich darüber zu beschweren, daß Wikileaks gerade das nicht macht (nicht machen kann).
Auf den Punkt gebracht lautet die Systemfrage also:
Was können die "klassischen Medien" aus dem Spiegel-Urteil vom 5. August 1966 und dem Cicero-Urteil vom 27. Februar 2007 lernen um wirklich die 4. Säule der Demokratie zu bilden?
Die Frage "Was sollen Botschaftsberichte wem beweisen?" sollte von der SZ nicht gestellt, sondern anhand der durch Wikileaks vorliegenden Informationen beantwortet werden!
Es sollte den "klassischen" Medien darum gehen, eine Position zwischen zwischen "Embedded Journalism" und Wikileaks zu finden, die mehr ist als nur feuilletonistisches Räsonieren über Generationenkonflikte.
In diesem Zusammenhang ist auch der Einstieg des Artikels "Wikileaks und die Systemfrage" etwas irritierend. Die Spekulation, ob der 2. Irakkrieg ausgebrochen wäre, wenn die "informationellen Vandalen" von Wikileaks schon damals zugeschlagen hätten, führt angesichts den Tatsachen, daß der UNO Sicherheitsrat nachweislich von den USA belogen wurde, in die Leere. Die "Wahrheit", mit oder ohne Wikileaks, hat Collin Powell mit einer billigen Photoshop Fiktion von mobilen Massenvernichtungswaffen schon selbst geliefert.
Entscheidend ist die Tatsache, daß damals die Stimmen von Millionen Bürgern, die auf den Straßen der ganzen Welt dagegen protestierten, einfach ignoriert wurden. Sie dienten in der Ökonomie der Meinungsmedien als "Bild" eines demokratischen Prozesses, der aber einfach nicht stattfand. Sie ist geradezu ein Ausgangspunkt, warum Wikileaks heute mehr als nötig ist.
Eigentlich sollte sich deshalb die SZ jenen Zeitungen anschließen, die Wikileaks Seite spiegeln und täglich eine profunde Analyse der geleakten Informationen zu liefern und in aktuelle Zusammenhäge stellen, anstatt sich darüber zu beschweren, daß Wikileaks gerade das nicht macht (nicht machen kann).
Auf den Punkt gebracht lautet die Systemfrage also:
Was können die "klassischen Medien" aus dem Spiegel-Urteil vom 5. August 1966 und dem Cicero-Urteil vom 27. Februar 2007 lernen um wirklich die 4. Säule der Demokratie zu bilden?
