Die Diskussion, die Kardinal Meisner mit seiner sehr ausgewogenen Stellnungnahme ausgelöst hat, nimmt kein Ende. Die Abtreibungsbefürworter sehen eine Revolution in der Kirche, wo keine ist und manche Lebensschützer bringen sich um ihren guten Ruf und spielen gerade den Abtreibungsgegnern in die Hände.
1. Einige bekommen es nicht auf die Reihe, daß es bei dieser Diskussion um die Einnahme der Pille danach nur im Falle einer Vergewaltigung geht. Der Geschlechtsverkehr im Allgemeinen ist hier nicht berührt. Da ist die Position der Kirche eindeutig: nicht erlaubt!
2. Medizinisch gibt es unterschiedliche Aussagen zur Wirkung der Pille danach. Wenn manche Lebensschützer hier einfach sagen, es gibt keine Pille ohne Nidationshemmer, dann müssen sie damit rechnen, daß sie nicht mehr ernst genommen werden, sollten die medizinischen Erkenntnisse anders lauten. Sie stellen sich gegen die wissenschaftlichen Erkenntnisse.
3. Derzeit gibt es widersprüchliche Aussagen der Mediziner. Die einen sagen nein, die anderen sagen ja. Des weiteren kommt hinzu, daß die Pille unterschiedlich wirkt. Wird sie vor dem Eisprung eingenommen oder danach. Im Falle einer Vergewaltigung kann sie ja nur danach eingenommen werden. Daher ist es interessant, wie sie nach dem Eisprung wirkt. Und hier soll es Präparate geben, die keinen Nidationshemmer haben. Was wir brauchen, sind genauere wissenschaftliche Erkenntnisse.
4. Anscheinend kann man mittlerweile fast genau feststellen, wann der Eisprung erfolgt ist. Läßt sich über diese medizinische Methode feststellen, daß die vergewaltigte Frau in einer unfruchtbaren Phase ist, müßte sie die Pille danach erst gar nicht nehmen.
5. Wenn jetzt manche Lebensschützer vorschnell auf die deutschen Bischöfe einschlagen, die die Pille danach erlauben, dann müssen sie damit leben, wenn sie in der Lebensschutzdebatte von Bischöfen nicht mehr gehört werden. Vielleicht handeln die Bischöfe zu vorschnell aufgrund von fehlenden sicheren medizinischen Erkenntnissen. Aber sie werden sich auch beraten lassen von Fachleuten und nicht einfach dem Mainstream folgen.
6. Es wäre angebracht in dieser Debatte die Ruhe zu bewahren und erst einmal genauere medizinische Erkenntnisse zu sichten. Denn je nachdem wie die Pille danach wirkt, ist ihre Einnahme (im Falle einer Vergewaltigung!!) moralisch unterschiedlich zu bewerten.
1. Einige bekommen es nicht auf die Reihe, daß es bei dieser Diskussion um die Einnahme der Pille danach nur im Falle einer Vergewaltigung geht. Der Geschlechtsverkehr im Allgemeinen ist hier nicht berührt. Da ist die Position der Kirche eindeutig: nicht erlaubt!
2. Medizinisch gibt es unterschiedliche Aussagen zur Wirkung der Pille danach. Wenn manche Lebensschützer hier einfach sagen, es gibt keine Pille ohne Nidationshemmer, dann müssen sie damit rechnen, daß sie nicht mehr ernst genommen werden, sollten die medizinischen Erkenntnisse anders lauten. Sie stellen sich gegen die wissenschaftlichen Erkenntnisse.
3. Derzeit gibt es widersprüchliche Aussagen der Mediziner. Die einen sagen nein, die anderen sagen ja. Des weiteren kommt hinzu, daß die Pille unterschiedlich wirkt. Wird sie vor dem Eisprung eingenommen oder danach. Im Falle einer Vergewaltigung kann sie ja nur danach eingenommen werden. Daher ist es interessant, wie sie nach dem Eisprung wirkt. Und hier soll es Präparate geben, die keinen Nidationshemmer haben. Was wir brauchen, sind genauere wissenschaftliche Erkenntnisse.
4. Anscheinend kann man mittlerweile fast genau feststellen, wann der Eisprung erfolgt ist. Läßt sich über diese medizinische Methode feststellen, daß die vergewaltigte Frau in einer unfruchtbaren Phase ist, müßte sie die Pille danach erst gar nicht nehmen.
5. Wenn jetzt manche Lebensschützer vorschnell auf die deutschen Bischöfe einschlagen, die die Pille danach erlauben, dann müssen sie damit leben, wenn sie in der Lebensschutzdebatte von Bischöfen nicht mehr gehört werden. Vielleicht handeln die Bischöfe zu vorschnell aufgrund von fehlenden sicheren medizinischen Erkenntnissen. Aber sie werden sich auch beraten lassen von Fachleuten und nicht einfach dem Mainstream folgen.
6. Es wäre angebracht in dieser Debatte die Ruhe zu bewahren und erst einmal genauere medizinische Erkenntnisse zu sichten. Denn je nachdem wie die Pille danach wirkt, ist ihre Einnahme (im Falle einer Vergewaltigung!!) moralisch unterschiedlich zu bewerten.
