Aus Spass an der Freude wurden willkürlich Zivilisten ausgewählt und daraufhin das Feuer eröffnet. Zum Abschluss wurde dem Toten noch eine Handgranate zuteil, bevor man den Körper zerlegte um sich Trophäen zu sichern. Die Widerwärtigkeit ist nahezu grenzenlos.
Um am Ende des “Tötens aus Spass” eine Legitimation zu haben, wurde neben den zerfetzten und verstümmelten Leichen eine Handgranate russischer Bauart positioniert. Perfide und krank wie ich finde.
Quelle: Infokrieger News"Perfide und krank" sind weniger solche Handlungen der Soldaten als viel mehr das Konstrukt (System), das diese Handlungen hervorruft.
Passend dazu, fällt mir die groteske Kategorisierung sogenannter Kriegsverbrechen ein. Als ob nicht der Krieg an sich ein Verbrechen wäre. Jede Kriegspartei begeht Kriegsverbrechen. Ohne diese Verbrechen ist kein Sieg möglich. Die Kriegsverbrechen der unterlegenen Partei werden dann dazu genutzt, den Verlierer nachträglich und nachhaltig verurteilen zu können. Um von den eigenen Verbrechen abzulenken und die eigene Propaganda auch nachträglich als vermeintliche "Wahrheit" verkaufen zu können.
Das nun ausgerechnet die USA ihre eigenen Söldner anklagen, zeugt von der schlechten "Moral", die zumindest zu großen Teilen innerhalb der Invasionsheere vorherrscht. Und es zeugt vor allem davon, daß man somit versucht, die eigene Propaganda vom gerechten Kriegsgrund mit all seinen Floskeln zu untermauern.
So makaber es auch klingen mag, aber die "Moral" der Truppe, also ihr Kampfeswille, kann im Krieg nur aufrecht erhalten werden, wenn sich die Frontsoldaten auf die ein oder andere Art für ihre getöteten Kameraden und die Kriegsstrapazen rächen können. Gesteigert wird dieses Bedürfnis durch die propagandistischen Fehlinformationen, die die Soldaten erhalten, um als Kriegsmaschine zu funktionieren.
Dadurch entstehen Widersprüche. Widersprüche, die sich mit der Moral an der Heimatfront nicht decken lassen.
"Haschisch rauchende Soldaten..." - CNN betreibt Ursachenforschung, nicht Soldaten, sondern Hippies sind die wahren Mörder in imperialistischen Kriegen... Und was macht überhaupt der Opiumanbau? Konnte dieses Jahr wieder eine NATO- Rekordernte eingefahren werden?
Die jeweils höheren Dienstgrade werden je nach Lage und Bedürfnis diese Handlungen ("Kriegsverbrechen") ignorieren, aber auch gegebenenfalls gegen diese vorgehen oder diese sogar befehlen.
Unbeachtet soll hierbei auch nicht der sog. "Gruppenzwang" bleiben.
Nun könnte ich diese Thesen mit zahllosen Beispielen untermauern, doch belasse ich es bei der Feststellung, daß Kriege nicht geführt und vor allem gewonnen werden (dazu werden Kriege geführt!), wenn sich eine Kriegspartei etwa an der Genfer Konvention oder der Haager Landkriegsordnung halten würde.
Derartige historisch unwirksame juristische Phantastereien dienen nur der Nachkriegsära bzw. zur Unterdrückung der unterlegenen Kriegspartei oder als Instrument zur psychologischen Kriegsführung.
Obama, wieviele hunderttausende dieser "Terroristen" wollen sie uns noch aufzwingen, um die 9/11- Lüge und das Gespenst Osama bin Laden aufrechtzuerhalten? Wir haben längstens den Sinn hinter eurer New World Order erkannt, die ihr spätestens seit 1917 aktiv verfolgt.Vergesst doch dabei nicht, daß diese "Kriegsverbrechen" ausgerechnet von einem kriegsverbrecherischen Propagandasender ausgestrahlt wurden! CNN wird euch immer in die Irre führen! CNN lügt! Sie lügen vor allem dadurch, daß sie euch bewusst Fakten verschweigen. Die schlimmste Form der Lüge sind die Halb-, Viertel- und Achtelwahrheiten, denn diese impfen euch mit dem Irrtum, man würde Journalismus oder Aufklärung betreiben.
Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich betonen, daß ich die Verbrechen nicht "schönreden" will.
Ich versuche lediglich, "Kriegsverbrechen" emotionslos und dadurch sachlich (rational) zu analysieren.
Krieg ist nicht die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Krieg ist ein Mittel der Politik.
Die einzige wenn auch unbefriedigende Konsequenz ist, dass diese Soldaten mit lebenslanger Haft oder der Todesstrafe rechnen müssen, sollten sie verurteilt werden.
Quelle: Infokrieger NewsDie "einzige Konsequenz" zeugt von Phantasielosigkeit und Inkonsequenz.
Konsequent wäre es, die Befehlsgeber und Verantwortlichen abzuurteilen. Denn der Fisch fängt immernoch am Kopf zu stinken an.
Ob diese Soldaten in letzter Instanz abgeurteilt werden und dann noch in dem Maße, wie es Infokrieger News andeutet, ist erfahrungsgemäß zu bezweifeln.
Vielleicht sollte man in Zukunft diese Soldaten dazu verurteilen, als Henker für ihre Auftraggeber fungieren zu müssen? Das meinte ich mit Phantasie...
Ich wünsche jedem (aufrechten und ehrlichen) Menschen auf dieser Welt, daß er niemals einen Krieg miterleben muß. Und wir alle können sehr wohl und sehr viel dazu beitragen!
