[Classics] 5 Theorien, was hinter dem Zauberer von Oz stecken könnte

[Classics] 5 Theorien, was hinter dem Zauberer von Oz stecken könnte
Wann immer ich mich mit Märchen auseinandersetze, lese ich nur zu gerne Interpretationstheorien, die dem "normalen Leser" verborgen bleiben. Dabei gibt es allzu viele Gründe. Manche Theorien ergeben wirklich Sinn und bereichern das Wissen. Andere sind einfach nur richtig schöne Unterhaltungstheorien. Wahrscheinlich wird mir keiner glauben, dass ich in einem Sachbuch zur Psychoanalyse gelesen habe, dass der goldene Ball vom Froschkönig in der Urversion ein "goldener Phallus" gewesen sei. Aber darum soll es heute ja auch gar nicht gehen.
Ich habe euch 7 politische, religiöse und psychologische Theorien von dem Klassiker Der Zauberer von Oz zusammengestellt. 

1. Allegorie zur politischen Lage der USA vor 1900

Die mit Abstand am meisten von mir gelesene Theorie besagt, dass der Zauberer von Oz allegorische Züge zu dem politischen Verhältnis von der USA vor dem zwanzigsten Jahrhundert darstellen soll. Häufig werden dabei folgende Beispiele genannt: 1. Dorothy repräsentiert mit ihrer warmherzigen Art die US-amerikanische Bevölkerung2. Ihre Freunde stellen jeweils eine bestimmte Bevölkerungsgruppe dar (Blechmann = Industrie; Vogelscheuche = Farmer, Löwe = Reformer) 3. Die böse Osthexe symbolisiert den finanziellen Einfluss der Ostküste. Zur damaligen Zeit befanden sich nämlich dort besonders viele mächtige Wirtschaftskreise, insbesondere Banken.4. Der Zauberer von Oz symbolisiert ebenfalls die politischen und wirtschaftlichen Mächte innerhalb der USA. Dass er eigentlich nur ein "Betrüger" ist, lässt deuten, dass man die eigentliche Macht in den Bürgern Amerikas zu suchen habe. Oz selbst ist bis heute schließlich die Abkürzung für "Ounces", der Maßeinheit, womit man Gold wiegt. Das Grün der Smaragdstadt steht daher auch für den Dollar.Zurückzuführen ist diese Theorie auf einen Geschichtslehrer, der seinen Unterricht interessanter gestalten wollte und somit Parallelen zu dem Werk suchte. Seitdem ist diese Theorie sehr stark umstritten worden.

2. Religiöse Aussage

Ebenfalls oft gelesen habe ich die Idee, dass das Werk religiöse Züge beteuern soll. Neben dem Christentum, der in dem Buch auch vorkommt, wird dem Buch auch die Erleuchtung des Buddhismus nachgesagt. Dies ist insbesondere dadurch der Fall, dass man davon ausgehen kann, dass Frank Lyman Baum mit der buddhistischen Religion vertraut war.Besonderes Augenmerk fällt dabei auf den gelben Ziegelsteinweg als Weg der Erleuchtung. Er ist der Weg zu Oz, dem Zauberer, der ihnen ihre sehnlichsten Wünsche erfüllen soll. In diesem Kontext kann man schon von einer Metapher für das Nirvana reden. Während des Weges begegnen ihnen viele Versuchungen, die sie alle ablehnen. Und gleichzeitig müssen sie Abenteuer trotzen um ihre Erleuchtung zu erhalten. Als sie allerdings bemerken, dass der Zauberer nur ein Betrüger ist, wird ihnen klar, dass sie sich durch ihre Reise die eigene Erleuchtung erschlossen haben. Der achtfache Weg aus der buddhistischen Lehre soll hierbei besonders deutlich werden. (Die drei Gruppen: Weisheit, Sittlichkeit und Vertiefung werden von dem Blechmann, der Vogelscheuche und dem Löwen repräsentiert)

3. Atheistische Aussage


Ironischerweise kann man dem Buch (ja, sogar bei genau den gleichen Stellen) genauso eine atheistische Absicht zusprechen. Dass der Zauberer a.k.a. Gott eben nur ein Betrüger sei und somit gar kein Gott existiere und damit all das spirituelle Drumherum nur auf blöden Tricks basiere. Dass Dorothy und ihre Freunde diesen Möchtegern-Gott auch gar nicht brauchen, kann man in Folge dessen so interpretieren: Wir sind unser eigener Gott. Und genau aus dieser Argumentation haben streng christliche um 1900 bereits versucht, dieses Buch zu verbieten.1986 entschied ein Gericht in Greeneville, Tennessee, sogar, dass fundamentalistische Christen in der Schule nicht zum Lesen des Werkes gezwungen werden dürfen, da es antichristlich sei. Zum einen beschreibe es gute Hexen, zum anderen, weil Attribute wie Intelligenz und Mut nicht als gottgegeben dargestellt werden.


4. Feministische Bewegung


Wann immer man eine starke Protagonistin in einem Buch findet, sind die Feministen nicht weit entfernt. Im Grunde genommen ist dies auch bei diesem Buch gar nicht abwegig, wenn man bedenkt, dass die mächtigsten Personen, die Hexen, alle weiblich sind. Und auch Dorothy ist nicht die dumme, naive Frauengestalt, die man sonst so aus Büchern kennt. Sie ist gutmütig, tapfer und unheimlich klug.Auch interessant ist, dass gerade den männlichen Figuren diese Attribute fehlen. (Dem Blechmann das Herz, dem Löwen der Mut, die Vogelscheuche die Weisheit)Diese Theorie wird vor allem dadurch gestützt, dass Baums Schwiegermutter niemand anderes war als Matilda Joslyn Gage Frauenrechtlerin, die sich auch für Abolitionismus einsetzte.

5. C.G. Jungs Analytische Psychologie


In der Theorie der von Jung entwickelten analytischen Psychologie gibt es ebenfalls einige Parallelen zu den Figuren aus dem Werk Oz. Diese zu erklären würde den Rahmen sprengen, jedoch kann man auf einen wichtigen Begriff nicht verzichten: der Animus und die Anima. Wer für dieses Modell interessiert, kann hier oder hier(englisch) nachlesen. Grob zusammengefasst interessiert uns bei Dorothy nur ihr Animus: Eine Ansammlung verschiedener männlicher Attribute im Unbewussten einer Frau. Diese Attribute erscheinen in Träumen als männliche Figuren.Im Zusammenhang mit Dorothy, die gerade eine Reise zur Selbstfindung macht, lassen sich die verschiedenen Phasen ihres Animus in ihren Freunden wiederfinden. Der Löwe vertritt die physische Kraft, der Blechmann die Romantik und die Vogelscheuche die Weisheit. Die vierte Phase als Wegweiser zu sich selbst wird durch den Zauberer Oz selbst verkörpert.  Auch ein Teil der menschlichen Psyche sind laut Jung die Schatten, unbewusste oder verleugnete Teile der Persönlichkeit, weil sie dem Ich gegenüberstehen. Oder anders gesagt, die bösen Seiten einer Persönlichkeit. Diese werden in dem Werk durch die bösen Hexen und den fliegenden Affen darestellt.


Frank Lyman Baum hat selbst beteuert, dass er dieses Buch ohne allegorischen Hintergrund geschrieben hätte. Dennoch wurde es trotz all dieser Theorien, besonders aufgrund der religiösen und politischen, heftig kritisiert.Obwohl ich es auch interessant finde, die Parallelen zwischen solchen Sachen zu finden, finde ich, dass Geeneville ein bisschen überreagiert hat. Was sagt ihr? :D

wallpaper-1019588
Review – Epson ET-2710
wallpaper-1019588
Walstern – Hubertussee Winterfotos
wallpaper-1019588
Dieser Döner-Laden verzichtet komplett auf Plastik
wallpaper-1019588
Bild der Woche: „Winterräder“
wallpaper-1019588
[ANZEIGE] Amazon Fire TV Cube zu gewinnen
wallpaper-1019588
Megasport spendet seine Möbel an Fundació Deixalles
wallpaper-1019588
Breath of Flowers und weitere neue E-Manga von Tokyopop im Oktober 2019
wallpaper-1019588
Sa Creu Nova Art Hotel & Spa