Einer schreibts vor und die anderen schreiben es ab - die Medienbranche wie sie läuft und lebt, doch sollte man auch schauen bei welchem Medium man abschreibt. Die Bild, die typische Klatsch-Presse, muss sich immer über irgendwas zerreißen, diesmal eben über Glorious von Cascada.
Die Bild am Sonntag titelt: "PLAGIATSALARM! Muss Cascada vor dem Grand Prix zurücktreten?" - sehr gewagt und natürlich perfekt zum abschreiben, um die Aufrufszahlen der Internetportale in die Höhe zu treiben - Geld regiert die Welt. Bereits am Donnerstag, nachdem Cascada erneut das Lied vortrug, musste Natalie Horler sich diesen Vorwurf auf der offiziellen Pressekonferenz anhören. Sie verteidigte sich mit einem: "Das seien zwei unterschiedliche Lieder." Wir können der Jungen Frau vollkommen Recht geben - das sind zwei unterschiedliche Lieder.
Schaut man sich die von Bild dargestellte Grafik einmal an, dann merkt man einen sehr deutlichen Unterschied zwischen Euphoria (oben) und Glorious (unten). Selbst Laien erkennen hier den Unterschied beim hören. Außerdem muss zum Vergleich der beiden Lieder die deutlich längere Original-Version von Euphoria herangezogen werden, diese ist 4:56 lang und zeigt deutlich die unterschiede der beiden Titel. Glorious wirkt zudem viel freundlicher und Spaß-/Party-tauglicher als es Euphoria tut. Welche Dubiosen Geldgeschichten sich hier abspielen, um von einem Insitut die Aussage zu bekommen, dass die beiden Titel sich ähneln würden, das können sie gerne selbst herausfinden.
