Wenn Regierungen scheinbar gegen ihre Interessen handeln, gibt es meist geheime Verträge oder geheime Nebenabsprachen, Zusatzprotokolle zu öffentlichen Verträgen.
Zum Beispiel war der Grund für Groß Britanniens Appeasementpolitik gegenüber Hitler keine Schwäche, sondern durchaus in seinem Interesse. Hitler hatte die britische Regierung zuvor wissen lassen, dass er keine Ambitionen im Westen oder an afrikanischen Kolonien habe. Sein Blick und seine Marschrichtung richte sich gen Osten. Man würde einander also nicht ins Gehege kommen.
Ähnlich der Nichtangriffspakt zwischen den gegensätzlichen Ideologen Stalin und Hitler. Sie einigten sich zulasten eines Dritten - Polen.
Das muss man im Hinterkopf behalten, wenn man versucht, Merkels Motive zu erkennen. Eines ist bei ihr aber anders als bei Hitler. Sie sucht nicht den Vorteil für ihr Land oder Volk. Sie handelt offensichtlich gegen die Interessen derjenigen, auf die sie ihren Amtseid geschworen hat.
Aber irgendetwas gibt es da. Klar, Eitelkeit ist hier auch im Spiel. Wenn Frau Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. usw. irgendwo eine Medaille ergattern kann und eine Lobrede auf sich hören kann, sagt sie nie nein. Aber mir ist da trotzdem zu viel Zuspruch und Lobpreisung im Spiel von Leuten, die knallhart die Interessen ihrer Länder vertreten. Wenn Hyänen den Großmut eines altruistischen Artgenossen preisen (und dabei schief lächeln), dann gehen bei dessen Rudel die Warnlampen an. Nicht aber bei den Deutschen. Eine deutsche Hyäne ist schon froh, wenn sie von keinem Schaf gebissen wird.
Merkel will das Klima retten und die Deutschen preisgeben. Sie hält uns in Stress seitdem sie gewählt wurde. Wir finanzieren die Entschuldung der Südländer, haben steuerhinterziehende Eliten aus Zypern und Griechenland rausgehauen und nehmen jetzt marodierende Banden aus Zentralafrika, Libanon und Afghanistan auf.
Die deutschen Schafe zahlen Rekordsteuern, bezahlen Höchstpreise für schlechte staatliche Leistungen (Bahn) oder kaufen zusätzliche private Leistungen (Schule), weil die staatliche Gegenleistung versagt wird. Neuerdings sammeln sie sogar den Müll der Dealer im Park - und fühlen sich gut dabei.
Mit Schafen bilde ich keine Gemeinschaft. Also meinetwegen sollen sie alle ins Verderben rennen, wenn sie sich gut dabei fühlen. Ein Volk, das Nero noch Feuer anbietet, wenn der die Brandfackel in der Hand hält, ist nicht zu retten.
Die Fluchtrichtung kann eigentlich nur weit nördlich oder südlich des Äquators liegen. Afrika scheidet dabei natürlich aus. In Frage kommen -aus geographischer Sicht- Skandinavien, Kanada oder Südamerika.
Zum Beispiel war der Grund für Groß Britanniens Appeasementpolitik gegenüber Hitler keine Schwäche, sondern durchaus in seinem Interesse. Hitler hatte die britische Regierung zuvor wissen lassen, dass er keine Ambitionen im Westen oder an afrikanischen Kolonien habe. Sein Blick und seine Marschrichtung richte sich gen Osten. Man würde einander also nicht ins Gehege kommen.
Ähnlich der Nichtangriffspakt zwischen den gegensätzlichen Ideologen Stalin und Hitler. Sie einigten sich zulasten eines Dritten - Polen.
Das muss man im Hinterkopf behalten, wenn man versucht, Merkels Motive zu erkennen. Eines ist bei ihr aber anders als bei Hitler. Sie sucht nicht den Vorteil für ihr Land oder Volk. Sie handelt offensichtlich gegen die Interessen derjenigen, auf die sie ihren Amtseid geschworen hat.
Aber irgendetwas gibt es da. Klar, Eitelkeit ist hier auch im Spiel. Wenn Frau Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. usw. irgendwo eine Medaille ergattern kann und eine Lobrede auf sich hören kann, sagt sie nie nein. Aber mir ist da trotzdem zu viel Zuspruch und Lobpreisung im Spiel von Leuten, die knallhart die Interessen ihrer Länder vertreten. Wenn Hyänen den Großmut eines altruistischen Artgenossen preisen (und dabei schief lächeln), dann gehen bei dessen Rudel die Warnlampen an. Nicht aber bei den Deutschen. Eine deutsche Hyäne ist schon froh, wenn sie von keinem Schaf gebissen wird.
Merkel will das Klima retten und die Deutschen preisgeben. Sie hält uns in Stress seitdem sie gewählt wurde. Wir finanzieren die Entschuldung der Südländer, haben steuerhinterziehende Eliten aus Zypern und Griechenland rausgehauen und nehmen jetzt marodierende Banden aus Zentralafrika, Libanon und Afghanistan auf.
Die deutschen Schafe zahlen Rekordsteuern, bezahlen Höchstpreise für schlechte staatliche Leistungen (Bahn) oder kaufen zusätzliche private Leistungen (Schule), weil die staatliche Gegenleistung versagt wird. Neuerdings sammeln sie sogar den Müll der Dealer im Park - und fühlen sich gut dabei.
Mit Schafen bilde ich keine Gemeinschaft. Also meinetwegen sollen sie alle ins Verderben rennen, wenn sie sich gut dabei fühlen. Ein Volk, das Nero noch Feuer anbietet, wenn der die Brandfackel in der Hand hält, ist nicht zu retten.
Die Fluchtrichtung kann eigentlich nur weit nördlich oder südlich des Äquators liegen. Afrika scheidet dabei natürlich aus. In Frage kommen -aus geographischer Sicht- Skandinavien, Kanada oder Südamerika.
