Assange nach Guantánamo ausgeliefert
Wilileaks again: All that lives must die, passing through nature to eternity ...
Recht muss Recht bleiben!
Man darf gestohlenes Gut nicht weitergeben.
Assange muss als Sicherheitsrisiko nach Guantánamo gebracht werden!
Der Eichmannprozess war im Sinne der Rechtspflege wichtig!
http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann
Das Kidnapping durch den israelischen Geheimdienst war ein Verstoss gegen internationales Recht.
Für mich persönlich scheint aber eine Balance zwischen initialem Rechtsbruch und dem Rechtsbruch, um das initiale Verbrechen zu verurteilen, eingehalten.
Die Nürnberger Prozesse waren rechtlich problematisch, weil sie z.T. Tatbestände verurteilten, die zum Zeitpunkt der Tat nicht ausformuliert waren.
http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Prozesse#Kritik_an_den_Prozessen
Wessen Rechtsempfinden hätte es entsprochen Herman Göring als Innenminister der BRD weiterzubeschäftigen?
Wieder scheint für mich die Balance zwischen beiden Rechtsbrüchen eingehalten.
Das ging mir alles durch den Kopf, als ich versuchte, mir über die moralische Rechtfertigung von Wikileaks eine Meinung zu bilden.
Auch wenn oben genanntes Hamlet Zitat im Deutschen anders übersetzt wird, bedeutet es für mich auch, dass man manchmal durch den Sumpf gehen muss, etwas Falsches tun muss, um letzendlich das Ewige (wollen hoffen, es wäre das Richtige) zu tun.
Klar ist es fies, mit einem Hoax (http://de.wikipedia.org/wiki/Hoax) , einer Falschmeldung (Assange nach Guantánamo ausgeliefert) und einem gestohlenen und aus dem Zusammenhang gerissenen Foto die Aufmerksamkeit zu erregen.
Wenn ich es genau betrachte, ist hier die Balance nicht eingehalten, hier bin ich schuldig. Nur ist gerade Guantánamo ein zu schönes Beispiel, um es nicht zu verwenden. Es zeigt wie sehr sich die jetzigen "Rächer" selbst so massiv ins Unrecht setzen, dass ihnen jede Berechtigung zur Rechtssprechung fehlt.
Klar ist es problematisch ungefiltertes Diebsgut aus diplomatischen Kanälen in die WWW-Welt zu stellen, aber die massive Gewalt, mit der die Angegriffenen zurückschlagen (Druck auf Provider, Kreditkartenfirmen, plötzliche sexuelle Beschuldigungen, ....) erscheint mir massiv überzogen.
Hier wird im Vergleich zu anderen Dingen (Kinderporno-, Nazi-, Terroristen-Servern) unverhältnismässig geantwortet und deshalb ist dies meiner Meinung nach ein größeres Unrecht, als das Vorgehen Wikileaks.
Assange mag ein fieser, sich selbst massiv überschätzender Typ sein, der eine Reihe von geltenden Gesetzen gebrochen haben mag, nur sollte ein Rechtsstaat ihn nach diesen Gesetzen ordnungsgemäß aburteilen und nicht einen Hexenprozess veranstalten.
Der einzelne hat m.E. das Recht sich u.a. als whistleblower (http://de.wikipedia.org/wiki/Whistleblower) über Gesetze hinweg zu setzen, um der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen; der Staat ist hier nach strengeren Maßstäben zu beurteilen.
JE MEHR MACHT JEMAND HAT, DESTO HÖHEREN MORALISCHEN ANSPRÜCHEN HAT ER ZU GENÜGEN!
Wenn meinen Blog einmal 1000 Leute lesen, hoaxe ich auch nimmer, versprochen
Foto von: http://hauptzentrale.blogspot.com/2009_07_01_archive.html
Gute Infos: http://www.sueddeutsche.de/thema/Wikileaks