Es ist immer wieder bemerkenswert, dass es gerade diejenigen sind, die bei jeder missliebigen Meinung von ungerechtfertigter Pauschalisierung schwafeln, selbst aber gerne pauschalisieren, wo es ihnen angebracht scheint. Somuncu gehört zweifellos zu diesen Gestalten. Der Stempel "Ausländerfeindlichkeit" differenziert nicht, sondern pauschalisiert. Er soll brandmarken, um von den Ursachen und Wirkungen abzulenken. Andernfalls muss man diesen Leuten unterstellen, dass sie unfähig sind, die kulturellen Unterschiede zwischen Arabern und Skandinaviern wahrzunehmen. Dass sie unfähig sind, die ethischen Unterschiede zwischen afghanischen Agnostikern und afghanischen Taliban anzuerkennen. Oder dass sie unfähig sind, einen aus Syrien stammenden Berufskriminellen von einen Syrer zu unterscheiden, der ein international kompatibles Sozialverhalten an den Tag legt.Da ich Somuncu nicht für einen dieser Vollidioten halte, die intellektuell und ethisch nicht zu differenzieren verstehen, muss bei Somuncu zwangsläufig eine andere Ursache verantwortlich sein. Ob diese nun etwas mit feigem Opportunismus oder ideologischer Verblendung zu tun hat, kann sich jeder selbst beantworten. Somuncu ist mir jedoch noch nie aufgefallen, in dem er die indigene Bevölkerung vor den Anfeindungen und Vorurteilen der Fremden verteidigt hat, die die Kultur der Einheimischen hassen und durch ihre ersetzen wollen. Das ist zweifelsfrei eine Form des Rassismus, der sich der Heuchelei humanistischer Werte bedient.
