Achse des Guten, das kannst du aber besser!
von N. Lightement (P)
Die Achse des Guten, auch liebevoll "Achgut" genannt: ein großartiger Blog! Das meine ich ohne jede Ironie. Natürlich, bei so vielen Autoren und so vielen Artikeln steht auch dort hin und wieder mal etwas, das besser unterblieben wäre. Aber grundsätzlich findet man unter www.achgut.com Texte von erfrischender Offenheit und Klarheit.
Und nun die "Vorhaut-Debatte": Es sei allen Achgut-Autoren zugestanden, sich in der Debatte eindeutig zu positionieren und entschlossen einen Standpunkt zu vertreten. Aber eine wirklich nachdenkliche und abwägende Betrachtung ist nur David Harnasch gelungen. Die Herren Stein, Ortner, Peiser und leider auch Broder setzen auf Dampfhammer-Polemik und bleiben dabei leider hinter ihrem eigenen Niveau zurück, zumal sie außerdem oft völlig befreit von Sachargumenten vorgehen. Soll das ernsthaft die Art und Weise sein, wie man sich zu äußeren gedenkt? Achse des Guten, das kannst du besser!
Weg mit den Unterstellungen! Das Thema "Schutz von Kindern" ist zu wichtig, als das man dem Gegner permanent Unaufrichtigkeit unterstellen müsste. Und selbst wenn der Gegner wirklich falsch inhaltlich liegen sollte - man kann ihm trotzdem zubilligen, aus echter Besorgnis heraus zu handeln.
0 Kommentare
von N. Lightement (P)
Die Achse des Guten, auch liebevoll "Achgut" genannt: ein großartiger Blog! Das meine ich ohne jede Ironie. Natürlich, bei so vielen Autoren und so vielen Artikeln steht auch dort hin und wieder mal etwas, das besser unterblieben wäre. Aber grundsätzlich findet man unter www.achgut.com Texte von erfrischender Offenheit und Klarheit.
Und nun die "Vorhaut-Debatte": Es sei allen Achgut-Autoren zugestanden, sich in der Debatte eindeutig zu positionieren und entschlossen einen Standpunkt zu vertreten. Aber eine wirklich nachdenkliche und abwägende Betrachtung ist nur David Harnasch gelungen. Die Herren Stein, Ortner, Peiser und leider auch Broder setzen auf Dampfhammer-Polemik und bleiben dabei leider hinter ihrem eigenen Niveau zurück, zumal sie außerdem oft völlig befreit von Sachargumenten vorgehen. Soll das ernsthaft die Art und Weise sein, wie man sich zu äußeren gedenkt? Achse des Guten, das kannst du besser!
Weg mit den Unterstellungen! Das Thema "Schutz von Kindern" ist zu wichtig, als das man dem Gegner permanent Unaufrichtigkeit unterstellen müsste. Und selbst wenn der Gegner wirklich falsch inhaltlich liegen sollte - man kann ihm trotzdem zubilligen, aus echter Besorgnis heraus zu handeln.
0 Kommentare
