Hey ihrs :)
Heute gehts mal um ein nicht-kosmetisches Thema, sondern um die Fähigkeit selber nachzudenken und vorhandenes Wissen logisch zu kombinieren. Dies aber im Zusammenhang mit Kosmetik.
Ich möchte dies mal an ein oder zwei Beispielen verdeutlichen.
Da hab ich letztens bei YouTube den folgenden Kommentar lesen: "Der Studio Finish Concealer ist gar nicht dazu da um Augenringe abzudecken, da er antibakteriell ist."
Wenn ich sowas lese, dann stellen sich bei mir die Nackenhaare auf. Was ist das für eine Logik?
1. Die Haut ist immer von "Bakterien" belegt. Ob es ein Pickel ist oder die Augenringe. Der natürliche Säureschutzmantel der Haut ist nicht klinisch rein, wie eine sterilisierte Oberfläche. Die Haut enthält sogenannte "Lösungsmittelextrakte" die aus bakteriziden Lipiden und Peptiden bestehen. In dem Fall sind das Schweiß- und Fettsäuren. Selbst bei trockener Haut, wird durch die Talgdrüsen die Haut mit etwas Feuchtigkeit durch Lipide und Peptide versorgt. Somit befinden sich Körpereigene Bakterien auf der Haut. Der Säureschutzmantel der Haut sorgt dann dafür, dass körperfremde Bakterien durch die Lösungsmittelextrakte abgetötet werden können. Die Funktion der Haut ist also schon gut "durchdacht" und wirkt abwehrend gegen andere Substanzen. Beobachten kann man dieses Phänomen nicht immer, aber allergische Ausschläge sind sichtbare Anzeichen dafür. Auf gewisse Substanzen reagiert die Haut mit einem allergischen Ausschlag, damit die Haut vor diesen geschützt ist.
Schlussfolgerung: Die Aussage man darf antibakteriellen Concealer nicht unter dem Auge verwenden, weil dort keine Bakterien sind, kann also nicht bestätigt werden.
2. Der Zustand der Haut bleibt nicht immer gleich. Wäscht man sein Gesicht verändert sich je nach Waschlotion der Zustand, aber der ursprüngliche Zustand wird immer wieder hergestellt. Inwiefern kann ein Concealer demnach "den ganzen Tag bakteriell" sein? Eine vermeintlich antibakterielle Substanz wird also durch den Concealer aufgetragen und tötet womöglich Bakterien ab. Die Bakterien kommen aber immer wieder! Erst recht bei Pickeln, aber auch der Säureschutzmantel wird immer wieder hergestellt (zb. Am Auge). Demnach kann das antibakterielle nur für eine kurze Zeit funktionieren.
3. Welche Substanz in dem Concealer ist denn überhaupt antibakteriell?
Ich bin zwar keine Produktchemikerin, aber die Inhaltsstoffe sagen mir aus, dass da gar nichts antibakterielles enthalten ist. Der Concealer besteht fast nur aus rückfettenden Lipiden, Weichmachern, Farbstoffen und Lichtschutzfilter (was sucht ein Lichtschutzfilter auf einem Pickel? Wäre er nicht sogar unter den Augen geeigneter? -> als Vorbeugung zur Hautalterung und Faltenvermeidung).
Demnach hätte sich die ganze Diskussion um das antibakterielle somit von selbst erledigt.
Was sagen uns also diese drei Schritte?
Der Studio Finish Concealer wird schon nicht der Haut schaden, wenn wir Augenringe damit abdecken, denn selbst wenn Lipide und Peptide durch eine vermeintliche antibakterielle Wirkung abgetötet würden, dann stellt die Haut diese wieder her. Es macht also rein gar nichts diesen Concealer zu verwenden wo man will. Ein bisschen nachdenken kann also nicht schaden, denn wir vertrauen viel zu stark auf die Produktversprechen oder Aussagen von Firmen. Gerade im Drogeriebereich habe ich das Gefühl, dass eine große Unmündigkeit herrscht.
Allein schon der Glaube, dass ein Shampoo die Haare reparieren kann, ist sehr weit verbreitet und baut auch nur auf Unmündigkeit auf.
Ich würd mich freuen, wenn ihr bis hier hin durchgehalten habt und eure Gedanken zu solchen Themen hier kommentieren würdet :) Was sagt ihr dazu?
LG Fairy
Heute gehts mal um ein nicht-kosmetisches Thema, sondern um die Fähigkeit selber nachzudenken und vorhandenes Wissen logisch zu kombinieren. Dies aber im Zusammenhang mit Kosmetik.
Ich möchte dies mal an ein oder zwei Beispielen verdeutlichen.
Da hab ich letztens bei YouTube den folgenden Kommentar lesen: "Der Studio Finish Concealer ist gar nicht dazu da um Augenringe abzudecken, da er antibakteriell ist."
Wenn ich sowas lese, dann stellen sich bei mir die Nackenhaare auf. Was ist das für eine Logik?
1. Die Haut ist immer von "Bakterien" belegt. Ob es ein Pickel ist oder die Augenringe. Der natürliche Säureschutzmantel der Haut ist nicht klinisch rein, wie eine sterilisierte Oberfläche. Die Haut enthält sogenannte "Lösungsmittelextrakte" die aus bakteriziden Lipiden und Peptiden bestehen. In dem Fall sind das Schweiß- und Fettsäuren. Selbst bei trockener Haut, wird durch die Talgdrüsen die Haut mit etwas Feuchtigkeit durch Lipide und Peptide versorgt. Somit befinden sich Körpereigene Bakterien auf der Haut. Der Säureschutzmantel der Haut sorgt dann dafür, dass körperfremde Bakterien durch die Lösungsmittelextrakte abgetötet werden können. Die Funktion der Haut ist also schon gut "durchdacht" und wirkt abwehrend gegen andere Substanzen. Beobachten kann man dieses Phänomen nicht immer, aber allergische Ausschläge sind sichtbare Anzeichen dafür. Auf gewisse Substanzen reagiert die Haut mit einem allergischen Ausschlag, damit die Haut vor diesen geschützt ist.
Schlussfolgerung: Die Aussage man darf antibakteriellen Concealer nicht unter dem Auge verwenden, weil dort keine Bakterien sind, kann also nicht bestätigt werden.
2. Der Zustand der Haut bleibt nicht immer gleich. Wäscht man sein Gesicht verändert sich je nach Waschlotion der Zustand, aber der ursprüngliche Zustand wird immer wieder hergestellt. Inwiefern kann ein Concealer demnach "den ganzen Tag bakteriell" sein? Eine vermeintlich antibakterielle Substanz wird also durch den Concealer aufgetragen und tötet womöglich Bakterien ab. Die Bakterien kommen aber immer wieder! Erst recht bei Pickeln, aber auch der Säureschutzmantel wird immer wieder hergestellt (zb. Am Auge). Demnach kann das antibakterielle nur für eine kurze Zeit funktionieren.
3. Welche Substanz in dem Concealer ist denn überhaupt antibakteriell?
Ich bin zwar keine Produktchemikerin, aber die Inhaltsstoffe sagen mir aus, dass da gar nichts antibakterielles enthalten ist. Der Concealer besteht fast nur aus rückfettenden Lipiden, Weichmachern, Farbstoffen und Lichtschutzfilter (was sucht ein Lichtschutzfilter auf einem Pickel? Wäre er nicht sogar unter den Augen geeigneter? -> als Vorbeugung zur Hautalterung und Faltenvermeidung).
Demnach hätte sich die ganze Diskussion um das antibakterielle somit von selbst erledigt.
Was sagen uns also diese drei Schritte?
Der Studio Finish Concealer wird schon nicht der Haut schaden, wenn wir Augenringe damit abdecken, denn selbst wenn Lipide und Peptide durch eine vermeintliche antibakterielle Wirkung abgetötet würden, dann stellt die Haut diese wieder her. Es macht also rein gar nichts diesen Concealer zu verwenden wo man will. Ein bisschen nachdenken kann also nicht schaden, denn wir vertrauen viel zu stark auf die Produktversprechen oder Aussagen von Firmen. Gerade im Drogeriebereich habe ich das Gefühl, dass eine große Unmündigkeit herrscht.
Allein schon der Glaube, dass ein Shampoo die Haare reparieren kann, ist sehr weit verbreitet und baut auch nur auf Unmündigkeit auf.
Ich würd mich freuen, wenn ihr bis hier hin durchgehalten habt und eure Gedanken zu solchen Themen hier kommentieren würdet :) Was sagt ihr dazu?
LG Fairy
